Решение по делу № 2-1608/2022 от 13.07.2023

31RS0025-01-2022-002133-38 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (ордер от 17.11.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2020 года иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о защите прав потребителя удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи строительных материалов №<номер> от 25.02.2015, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибстрой», с ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 взысканы выплаченные им по договору купли-продажи денежные средства в размере 2 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 344,12 рублей, расторгнут договор подряда по изготовлению сруба №<номер> от 01.03.2016, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибстрой», с ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 взысканы выплаченные им по договору подряда денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 051,84 рубля, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Аапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.12.2020 решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2020 г. по иску ФИО2 к ООО «Сибстрой» о защите прав потребителя отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.12.2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородской областной суд.

Взыскать с ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 209 170 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 493 руб. 97коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 137 831 руб. 99 коп., в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину 6 156 руб. 64 коп. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Сибстрой» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28 020 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородской областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.09.2022 г. решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 (паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН <номер>) о защите прав потребителя оставлено без изменения и вступило в законную силу 13.09.2022 года.

Поскольку решением Яковлевского районного суда от 28.01.2020 года проценты за пользование денежными средствами взысканы по договору купли-продажи от 25.02.2015 года за период с 30.12.2015 года по 20.11.2019 год, по договору подряда за период с 15.08.2016 года по 20.11.2019 года, на дату подачи иска денежные средства ответчиком не уплачены, просит взыскать с ООО «Сибстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 25.02.2015 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 254 759,93 рублей, по договору подряда от 01.03.2016 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 127 379,97 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены путем направления электронного заказного письма, о причинах неявки и свое отношение к заявленным требованиям суду не сообщено.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2020 года иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о защите прав потребителя удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи строительных материалов №<номер> от 25.02.2015, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибстрой», с ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 взысканы выплаченные им по договору купли-продажи денежные средства в размере 2 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 344,12 рублей, расторгнут договор подряда по изготовлению сруба №<номер> от 01.03.2016, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибстрой», с ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 взысканы выплаченные им по договору подряда денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 051,84 рубля, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2021 г. решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2020 г. по иску ФИО2 к ООО «Сибстрой» о защите прав потребителя отменено. Принято новое решение, которым расторгнут договор подряда по изготовлению сруба №2016/03/001 от 01.03.2016, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибстрой». С ООО «Сибстрой» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 209 170 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 493 руб. 97коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 137 831 руб. 99 коп., в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину 6 156 руб. 64 коп. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Сибстрой» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28 020 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 25.02.2015 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 254 759,93 рублей, по договору подряда от 01.03.2016 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 127 379,97 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, не исполненное до настоящего времени, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7021,0руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ИНН <номер> в пользу ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 25.02.2015 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 254 759,93 рублей, по договору подряда от 01.03.2016 года за период с 21.11.2019 года по 17.11.2022 года в сумме 127 379,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова