Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу<адрес> не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО4, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, взял с витрины бутылку коньяка «Old barrel» 0,25 литра и начал распивать, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и сотрудника полиции ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои действия, и пройти в служебный автомобиль, не реагировал. Своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО4 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно находился в указанном магазине, но в силу опьянения не помнит что происходило, очнулся в Отделе полиции, допускает, что совершил вышеуказанные действия.
Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств: рапортом командира 1 отделения ОВППСП ОМВД России «<адрес>» ФИО3 о том, что ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, вел себя агрессивно, выражается нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и ногами, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО1 о том, что мужчина в состоянии опьянения взял с витрины бутылку коньяка, стал ее тут же употреблять, ругался и вел себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, от прохождения которого он отказался, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Вышеуказанные доказательства, которые добыты в соответствии с законом, подтверждают совершение ФИО4 мелкого хулиганства, поскольку он, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие отягчающих обстоятельств, и признает смягчающим – наличие малолетнего ребенка у ФИО4
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением общественного порядка, личности ФИО4, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает наказание ФИО4 в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств содеянного и личности правонарушителя. Ограничений для отбывания административного ареста ФИО4 не имеет, инвалидом не является.
Суд пришел к выводу, что ФИО4 с учетом обстоятельств дела, не может быть исправлен назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двенадцать суток.
Срок наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья Гилёва С.М.