Приговор по делу № 1-451/2023 от 04.09.2023

Дело №1-451/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002023-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1, путем оплаты посредством терминалов товаров: ДД.ММ.ГГГГ, 06 часов 02 минуты (время московское), в магазине «Агат» ИП ФИО4, по адресу: <адрес> пом. 31, на сумму 140 рублей, в 06 часов 09 минут (время московское), в магазине «Серебряный шар» ООО «ВИП», по адресу: <адрес> на сумму 1962 рубля 80 копеек, в период времени с 07 часов 42 минут по 07 часов 52 минуты (время московское), в магазине «Мясоед» ИП ФИО5, по адресу: <адрес>Б, на общую сумму 1641 рубль, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 16.08.2021г. в специализированном офисе по адресу: <адрес>., денежные средства в общей сумме 3743 рубля 80 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, исковые требования признал частично и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 16-17, 23-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу кошелька, в котором находилась в том числе ее банковская карта «Тинькофф» №. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в период с 10 часов 02 минуты по 11 часов 51 минуту в приложении «Тинькофф» приходили сообщения о списании денежных средств в общей сумме 3743 рубля 80 копеек. По данному факту она обратилась в полицию. Исковые требования заявляет в сумме 5718 рублей 80 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114-116), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на <адрес> он встретил ФИО1, который предложил употребить спиртное, на что он согласился. Он и ФИО1 прошли в магазин «Агат» по <адрес>, где ФИО1 приобрел продукты питания при этом последний рассчитался банковской картой, какого именно банка была у ФИО1 банковская карта он не видел. После чего они прошли в магазин «Серебряный шар» по <адрес>, где ФИО1 приобрел спиртное и рассчитался банковской картой. Далее они прошли в магазин «Мясоед», по <адрес>, где ФИО1 приобрел продукты питания, что – то из спиртного, за данную покупку ФИО1 также рассчитался банковской картой. После чего он и ФИО1 пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал о том, что данная банковская карта, которой ФИО1 рассчитывался в магазинах, последнему не принадлежит;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 125-128), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, проходя мимо <адрес>, он нашел банковскую карту «Тинькофф банка». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил воспользоваться найденной им банковской картой и рассчитаться ею в магазинах, после чего по пути в магазине «Агат» по <адрес>, он встретил знакомого ФИО2, и предложил последнему сходить с ним в магазин и употребить спиртное, на что ФИО2 согласился, при этом ФИО2 он не говорил про найденную им банковскую карту. Они пришли в магазин «Агат», он(ФИО1) рассчитался за приобретённый товар найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк», после чего они пошли в магазин «Серебряный шар» по <адрес>, где он(ФИО1) рассчитался за товар найденной банковской картой. После чего в магазине, расположенном рядом с кафе «1001 ночь», он(ФИО1) совершил 6 покупок и рассчитался за товар найденной им банковской картой. После чего они пошли к ФИО2 домой, где стали употреблять спиртное;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 05.02.2023г. с фототаблицей, у ФИО1 банковской карты TINKOFF Black № на имя Anastasiya Pilipenko, карты копилки № (тл.д. 45-46);

- протоколом выемки от 20.02.2023г. с фототаблицей, у ст. о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО7 банковской карты TINKOFF Black № на имя Anastasiya Pilipenko, карты копилки № (л.д. 48-50);

- протоколом выемки от 20.03.2023г. с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевший №1 справки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 30-40);

- ответом АО «Тинькофф банк» № от 04.04.2023г., согласно которого банковский счет № открыт 16.08.2021г. в специализированном офисе по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Кудашовой С.И., показал место преступления, а именно: показал магазины и терминалы, посредством использования которых он рассчитывался за покупки денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 78-85);

- протоколами осмотра мест происшествия от 18.04.2023г. с фототаблицами, магазина «Агат» ИП ФИО4, по адресу: <адрес> пом. 31, изъята копия договора субаренды недвижимого имущества №М от 03.09.2020г., магазина «Серебряный шар» ООО «ВИП», по адресу: <адрес> изъята копия накладной № LЕЦБ-003329 от 25.04.2023г, магазина «Мясоед» ИП ФИО5, по адресу: <адрес>Б, изъята копия выписки из ЕГРН, в которых возможна оплата за товар по банковскому терминалу, где ФИО1 рассчитывался за товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета последней (л.д. 86-90, 91-95, 96-100);

- протоколом осмотра от 20.04.2023г. с фототаблицей: банковской карты TINKOFF Black № на имя Anastasiya Pilipenko, карты копилки №, справки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1, согласно которой установлены операции по банковскому счету на имя Потерпевший №1 05.02.2023г. 06:02 сумма 140 рублей оплата в AGAT Kansk RUS; 05.02.2023г. 06:ДД.ММ.ГГГГ,80 рублей оплата в OOO VIP Kansk RUS; 05.02.2023г. 07:42 сумма 190 рублей оплата в MYASOED Kansk RUS; 05.02.2023г. 07:44 сумма 481 рублей оплата в MYASOED Kansk RUS; 05.02.2023г. 07:47 сумма 554 рублей оплата в MYASOED Kansk RUS;05.02.2023г. 07:51 сумма 190 рублей оплата в MYASOED Kansk RUS; 05.02.2023г. 07:52 сумма 101 рубль оплата в MYASOED Kansk RUS; 05.02.2023г. 07:52 сумма 125 рублей оплата в MYASOED Kansk RUS, ответа АО «Тинькофф банк» № от 04.04.2023г., согласно которого банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в специализированном офисе по адресу: <адрес>А стр. 26, копии договора субаренды недвижимого имущества №М от ДД.ММ.ГГГГ с адресом магазина «Агат» ИП ФИО4: <адрес>; копии накладной № LЕЦБ-003329 от ДД.ММ.ГГГГ с адресом магазина «Серебряный шар» ООО «ВИП»: <адрес> копии выписки из ЕГРН с адресом магазина «Мясоед» ИП ФИО5:, <адрес>Б. (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023г. с фоттаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника –адвоката Кудашовой С.И., указал на участок местности в 100 метрах в юго-западном направлении от правого угла дома по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк» оформленную на имя Потерпевший №1 (л.д. 110-113).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой родной тетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в силу ч.3 ст.250 УПК РФ надлежит оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, а подсудимый не согласен с предъявленным гражданским иском в части его размера.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о движении денежных средств, ответ АО «Тинькофф банк», копию договора субаренды, копию накладной, копию выписки из ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту TINKOFF Black, карту копилку – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова