Дело № 2а-4683/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Московского областного банка» к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными,

установил:

АО «МКБ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истцом в ОСП по Балашихинскому району был предъявлен исполнительный лист о взыскании в пользу истца на основании решения суда с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В ходе мониторинга сайта ответчика, истцу стало известно, что исполнительное производство не находится на исполнении в ОСП, однако истец не получал постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, 24.06.2021 года истец обратился в ОСП с заявлением о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес Банка. Обращение было направлено начальнику ОСП, поскольку сведения о судебном приставе-исполнителе истцу известны не были. Ходатайство истца ответчиком было получено 28.06.2021 года, однако ответа на данное обращение истец не получил. 26.08.2021 года истцом в порядке подчиненности направлено заявление с аналогичным содержание в УФССП России по МО, ответ на которое истцом до настоящего времени также не получен.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 по не рассмотрению ходатайства взыскателя и обязать ответчика принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа и сообщить о результатах взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика и заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 50, 64, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: …рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в том числе, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 года ПАО «МКБ» был выдан исполнительны лист, согласно которому, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25.06.2019 года с ФИО2 в пользу ПАО «МКБ» взыскана денежная сумма в общем размере 633 761 рубль 91 копейка.

Указанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, на основании которого 06.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящее в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Из пояснений административного истца следует, что 24.06.2021 года им на имя старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было направлено заявление об установлении местонахождения исполнительного документа, поскольку по информации размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, 25.06.2020 года исполнительное производство было окончено, а постановление об этом и подлинник исполнительного документа взыскателю не поступали.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Истцу неоднократно, при подготовке дела к судебному заседанию и при назначении судебного заседания предлагалось предоставить доказательства того, что истцом направлялось и ответчиком было получено заявление о местонахождении исполнительного документа, ответ на которое истцом получен не был.

Однако административным истцом такие сведения предоставлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявление, на которое ответчик должен был бы предоставить ответ.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

в иске АО «Московского областного банка» к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года