РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-991/2024 по административному иску ООО «АГРОТОР ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным,
установил:
административный истец (далее – истец) ООО «АГРОТОР ГРУПП» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчик), в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 26.06.2025 об окончании исполнительного производства № 970220/25/77057-ИП, мотивируя свои требования тем, что законных оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление судебного пристава должно соответствовать требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 970220/25/77057-ИП, возбужденное 24.06.2025 на основании исполнительного листа серии ФС № 046962559, выданного Тушинским районным судом адрес, с предметом исполнения о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АГРОТОР ГРУПП» денежных средств (л.д. 15-17).
26.06.2025 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 970220/25/77057-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.18).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением суда с должника была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 07.10.2023 по 27.08.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2024 по день фактического исполнения. В ходе исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере сумма (л.д. 14). Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательств из суммы долга сумма по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, рассчитаны судебным приставом-исполнителем не были, сумма не взыскана.
В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Административным ответчиком по требованию суда не представлена копия исполнительного производства, либо иные документы, подтверждающие законность и обоснованность постановления об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем фио постановления о прекращении исполнительного производства от 26.06.2025, в связи с чем в указанной части удовлетворяет исковые требования.
Также суд полагает необходимы обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, в чьем производстве находится исполнительное производство № 970220/25/77057-ИП, совершить предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного документа от 06.06.2025.
Требования о признании бездействия судебного пристава -исполнителя, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа суд расценивает как излишне заявленные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 26.06.2025 об окончании исполнительного производства № 970220/25/77057-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство № 970220/25/77057-ИП, обязанность совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 26.12.2025.
Судья Р.Б. Куличев