Дело № 5-294/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-004784-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 20 сентября 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
19.09.2023 в 17 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> г.Перми громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудников полиции прекратил свои противоправные действия.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен;
рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 19.09.2023 в 17.10 час. ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> г.Перми громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок;
протоколами об административном задержании и о доставлении от 19.09.2023, а также иными доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.
При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, однако не работает, заявил, что не намерен оплачивать штраф.
С учетом совокупности указанных обстоятельств и принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 19 часов 20 минут 19.09.2023.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок исчислять с 19 часов 20 минут 19.09.2023.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова