№ 2-2026/2023

26RS0035-01-2023-002482-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 21.08.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится родным сыном Л.А.А. и внуком Л.А.И.. Его дедушка - родной отец Л.А.И. - Л.А.И. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядился завещать свое имущество своему внуку ФИО1 и своему сыну Л.А.А. в равных долях по ? доле каждому. Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.Л.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Л.А.И. к моменту его смерти было следующее имущество: жилой дом с участком по <адрес>; жилой дом с участком по <адрес>. В связи с тем, что на момент смерти дедушки Л.А.И. истец был несовершеннолетним, его мама занималась оформлением наследственных прав. Отец - Л.А.А. принял наследство после смерти своего отца Л.А.И. фактически, не оформив надлежащим образом свои наследственные права. На часть наследственного имущества истец вступил - на жилой дом с участком по <адрес>. Было получено на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописано, что данное недвижимое имущество принадлежит «...Л.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был Л.А.А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ года». После смерти дедушки истца - Л.А.И. было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 После смерти отца истца - Л.А.А. также было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Заявление после его смерти было подано мамой истца, действующей в интересах сына ФИО1 Дедушке истца - Л.А.И. постановлением главы Верхнерусской сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. В строительстве жилого дома Л.А.И. помогал его сын Л.А.А. В 1999 году они за счет совместных средств производили подключение дома к энергоснабжению, что подтверждается сохранившейся копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при жизни свои права на построенный жилой дом Л.А.И. не успел оформить. А Л.А.А., соответственно, принял данное наследственное имущество только фактически, также не оформив свои права. На дом истцом был заказан технический план, согласно которого дом является уже достроенным объектом, имеет общую площадь 91 кв.м.

На основании изложенного просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти Л.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 91 кв.м., расположенный по <адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 166,6 кв.м., №, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки представителя ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных законов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родным сыном Л.А.А.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению главы Верхнерусской сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И. был выделен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет КН №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта недвижимости составляет 91,0 кв.м.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 91,0 кв.м. по <адрес> соответствует градостроительным нормам, а также строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает права третьих лиц. Выявлено нарушение требований Правил землепользования и застройки муниципального образования села Верхнерусского Шпаковского района Ставропольского края в части минимального отступа от границы со смежным земельным участком: отступ от смежного участка № составляет 0,7 м при минимально разрешенных 3,0 м. Необходимо письменное согласие собственника смежного земельного участка №. Иных нарушений не имеется.

Согласно имеющегося согласия от собственника смежного участка № <адрес> следует, что он не возражает против строительства индивидуального жилого дома на расстоянии 0,7 метра от межи на земельном участке, находящегося по <адрес>.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В соответствии с гражданским законодательством к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой. Поскольку принадлежавший наследодателю возведенный жилой дом находился у него на законных основаниях, после смерти правообладателя он подлежит включению состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда, на основании которого признано право собственности на недвижимое имущество, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в ЕГРН.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает законными и подлежащим удовлетворению требования истца ФИО1 о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на него.

В соответствии со ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество — удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 91 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 91 кв.м., расположенный по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 г.