Дело № 2а-280/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000346-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя административного истца МО МВД России «Великолукский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Великолукского района Псковской области Панцарино А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Великолукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: 1. Обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания. 2. Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 3. Запрета выезда за пределы муниципального образования, где поднадзорное лицо будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла по избранному ею месту жительства, встала на индивидуальный профилактический учет в МО МВД России «Великолукский» и в отношении неё заведено дело административного надзора №. Находясь на индивидуальном профилактическом учете ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течении года, совершила административные правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 1. За несоблюдение ограничения установленного судом: неявка ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную регистрацию в ОВД – постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 2. За несоблюдение ограничения установленного судом: неявка ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную регистрацию в ОВД - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 3. За несоблюдение ограничения установленного судом: неявка ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную регистрацию в ОВД - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Факты допущенных правонарушений ФИО2 не оспариваются, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.

С поднадзорной ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы, в ходе которых ей доводятся права и обязанности, поднадзорная предупреждена о недопустимости противоправного поведения, доводятся статьи УК РФ и КоАП РФ, предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора, за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей, однако вышеизложенное указывает на то, что ФИО2 легкомысленно относится к административным ограничениям, возложенным на неё решением суда, не надлежаще выполняет свои обязанности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и нарушает административные ограничения, возложенные на неё решением суда. Таким образом, установленные ранее судом ограничения, не в полной мере способствуют оказанию профилактического воздействия на поднадзорную ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении неё основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорной ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Великолукский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей возможным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих административных ограничений: - запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях; - запретить выезжать за пределы муниципального образования, где поднадзорное лицо будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В удовлетворении требования о запрещении ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, отказано (л.д. 3-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания (л.д. 14-15).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Великолукский» и в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора (л.д. 9).

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12).

Согласно рапорта - характеристике ст. УУП МО МВД России "Великолукский" ФИО7, на административном участке № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ФИО2 по указанному адресу характеризуется посредственно, <данные изъяты>. ФИО2 состоит на индивидуальном профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ограничения, возложенные на неё судом, периодически нарушает, за что привлекалась к административной ответственности. От Администрации волости и местных жителей жалоб в отношении ФИО2 не поступало (л.д.13).

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, её поведения и образа жизни, к административному ответчику следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению ею правонарушений, а также направленные на оказание на неё воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемое административное ограничение может несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорной ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда Андреев А.Ю.