Дело № 2-952/2025
УИД 93RS0009-01-2025-001349-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Мариуполь
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года
Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Бойко В.О.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности,
установил:
ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР о признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> общей площадью 18,2 кв.м., расположенная по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом городского имущества Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ППК «Роскадастр» по ДНР для проведения государственной регистрации своего права собственности и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Однако, заявления ФИО5, ФИО6 Были приостановлены в части внесения сведений в Государственный реестр вещных прав по причине того, что правоустанавливающий документ выдан Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда документы, выданные органами государственной власти Украины, признаются недействительными на территории Донецкой Народной Республики.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика управа Приморского внутригородского района <адрес> надлежащим администрация городского округа Мариуполь.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик администрация городского округа Мариуполь, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО7, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с его статьей 37 вступил в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено судом, истцами предпринимались меры для регистрации недвижимого имущества <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> путем подачи заявления в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Вместе с тем, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике приостановило государственную регистрацию прав, согласно уведомлений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ходатайства управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике следует, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, является недействительным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.
Согласно подпункту 2.2 пункта 2 Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины», документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.
Вместе с тем согласно частям 2, 3 статьи 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ) или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются гражданами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества Мариупольского городского совета ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, выдано свидетельство о праве собственности на жилье под реестровым №.
Согласно свидетельству ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками по 1/4 доли <адрес> в <адрес>.
На основании выданного свидетельства в государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество внесены сведения о собственниках и объекте недвижимого имущества, извлечение № серии №, извлечение № серии №, извлечение № серии №, извлечение № серии №.
Указанные свидетельство и извлечение выданы официальными органами Украины в пределах их компетенции.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», общая площадь 18,2 кв.м.
Таким образом право собственности на квартиру по настоящее время не зарегистрировано, что подтверждает правомерность заявленных истцами требований относительно прав на недвижимое имущество.
В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита права может осуществляться путем его признания.
По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
В пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении серии № №) право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.О. Бойко