77RS0016-02-2024-005969-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на погребение, мотивируя требования тем, что 11.12.2021 г. умерла фио, мать ответчика. ФИО2 является единственным наследником умершей. Вместе с тем истцом ФИО1 были понесены расходы на похороны фио, ответчик ФИО2 в расходах на погребение умершей не участвовал. В добровольном порядке ответчик проигнорировал требование истца о возмещении расходов на погребение фио, в связи с чем истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения затрат на погребение фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО3, фио в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.12.2021 г. умерла фио, мать ответчика ФИО2.
Единственным наследником фио является ее сын – ответчик ФИО2, принявший наследство по всем основаниям 20.04.2022 г., что следует из материалов наследственного дела № 239/2021, находящегося в производстве нотариуса адрес фио (ранее – у нотариуса фио).
Из представленных документов следует, что ФИО1 были понесены расходы на похороны фио, ответчик ФИО2 в расходах на погребение умершей не участвовал.
Размер произведенных истцом расходов составляет сумма, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги № 001507 от 13.12.2021 г. Указанные денежные средства были оплачены ритуальному агенту.
В состав расходов включено: ритуальные принадлежности на сумму сумма, услуги по подготовке тела к захоронению в размере сумма, услуги агента ритуальной службы в размере сумма, дополнительные услуги в размере сумма, автотранспортные услуги в размере сумма.
Также истцом был заключен с ГБУ адрес «Ритуал» договор на оказание ритуальных услуг по кремации № 100143УК-1 093-2-21 от 13.12.2021 г.
В состав расходов по договору включено: сумка для транспортировки урны на сумму сумма, урна для праха на сумму сумма, комплекс услуг по кремации умершего № 7 на сумму сумма, высечка на урне на сумму сумма.
Факт оплаты услуг по договору подтверждается кассовым чеком на общую сумму сумма.
Как следует из представленных документов ФИО1 получила пособие на погребение в размере сумма.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что представленные истцом документы не могут являться доказательствами, подтверждающими требования истца, материалами дела не подтверждается. Факт несения истцом расходов на погребение подтвержден.
Анализируя материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере заявленных требований за вычетом выплаченного ей ранее пособия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат на погребение сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.
Судья фио