27RS0015-01-2023-000658-65

дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием: по поручению Советско-Гаванского городского прокурора, помощника прокурора Ванинского района Мухиной Е.А..

ответчика ФИО1 ( посредством ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав, что приговором Советско-Гаванского городского суда от 17.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.05.2023г. Так, ФИО1, являясь должностным лицом филиала КГКУ «Советское лесничество» - «Высокогорное лесничество», занимая последовательно с 01.07.2017 г. должность заместителя заведующего указанного филиала, а с 15.05.2020г. - должность заведующего указанного филиала, в период с 01.06.2018г. по 02.11.2022г., лично, в том числе путем перевода на банковские счета иных лиц, указанных взяткополучателем, получил взятку в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 1223500 рублей, от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий, выразившихся в составлении и подписании актов контроля соблюдения договорных обязательств по рубкам ухода в молодняках и актов выполнения лесовосстановительных работ лесопользователем ООО «Римбунан Хиджау МДФ» по агротехническому уходу за лесными культурами. Действия ФИО1 по своей правовой природе являются сделками по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, входящих в круг его служебных полномочий. Соответственно привлечение его к уголовной ответственности за совершение указанных противоправных действий не исключает возможности взыскания в доход государства полученных им в качестве коммерческого подкупа денежных средств на основании положений статьи 169 ГК РФ, что обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Просил: применить последствия недействительности ничтожной сделки, выраженной в передаче суммы взятки за совершение незаконных действий; взыскать с ФИО1 полученное по указанной сделке в доход Российской Федерации, а именно сумму в размере 1223500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ванинского района, Мухина Е.А. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме, признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1223500 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений по существу требований не высказал, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 05.05.2023 г. приговором Советско-Гаванского городского суда от 17 апреля 2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), ч.6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, совершенное в особо крупном размере), с учетом ч.3 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 3 года.

Согласно приговору от 17 апреля 2023 г., ФИО1, являясь должностным лицом филиала КГКУ «Советское лесничество» - «Высокогорное лесничество», занимая последовательно с 01.07.2017 г. должность заместителя заведующего указанного филиала, а с 15.05.2020г. - должность заведующего указанного филиала, в период с 01.06.2018г. по 02.11.2022г., лично, в том числе путем перевода на банковские счета иных лиц, указанных взяткополучателем, получил взятку в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 1223500 рублей, от иного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий, выразившихся в составлении и подписании актов контроля соблюдения договорных обязательств по рубкам ухода в молодняках и актов выполнения лесовосстановительных работ лесопользователем ООО «Римбунан Хиджау МДФ» по агротехническому уходу за лесными культурами.

Вопрос о конфискации денежных средств в размере 1223500 рублей, полученных ФИО1 от иного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в качестве взятки, органом следствия и приговором суда не решен.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1223500 рублей в качестве взятки от иного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, является сделкой, которая совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

При этом под основами правопорядка, которые нарушаются такой сделкой, понимаются установленные государством основополагающие нормы, умышленное нарушение которых запрещено УК РФ под угрозой наказания. Кроме того, на антисоциальный характер сделки между ФИО1 с одной стороны, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с другой, также указывает то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, отнесено к преступлениям против государственной власти и государственной службы.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 N 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, и подтверждается материалами уголовного дела: протоколами осмотра предметов от 07.05.2022 г, и от 31.07.2022 г. протоколом допроса свидетеля ФИО5, объяснением ФИО1 от 20.02.2022 г., справкой №71 от 18.02.2022 г. учитывая, что положениями статьи 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности сделки, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, признав сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 1223500 рублей, совершенную в период с 01.06.2018 г. по 02.11.2022 г. между ФИО1, с одной стороны, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с другой стороны – ничтожной, взыскав с ответчика ФИО2 в доход РФ денежные средства, полученные им в результате взятки в сумме 1223500 рублей.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14317,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку, по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 1223500 рублей, совершенную в период с 01.11.2018г. по 20.11.2019г. между ФИО1, с одной стороны, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с другой стороны – ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 1 223 500 рублей, заключенной в период времени с 01.11.2018г. по 20.11.2019г. между ФИО1, с одной стороны, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате взятки в сумме 1223500 (один миллион двести двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А,М.

Мотивированная часть изготовлена 16.08.2023 г.