Дело № 5 - 1075/2022

50RS0001-01-2022-010015-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Колбашева А.А., представившего удостоверение № 701 и ордер № 005957 от 08.12.2022 года, потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.09.2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ :

30 августа 2022 года в 21 час. 09 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ул. Крупешина в направлении ул. Кудаковского по ул. Спортивная г. Балашиха, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Колбашев А.А. в судебном заседании согласились с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании согласились с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО1, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 30.08.2022 года в 21 час 09 минут он, управляя автомашиной каршеринга Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул.Спортивная в г. Балашиха со стороны ул. Крупешина в сторону ул. Свердлова. На пешеходом переходе у дома 10 по ул. Спортивная произошло столкновение с девушкой. При подъезде к пешеходному переходу, он (ФИО1) увидел девушку, которая шла очень быстро и разговаривала по телефону. Он (ФИО1) резко затормозил, девушка упала. Он вышел из автомобиля, вызвал 112. ФИО1 указал, что девушка неожиданно выскочила перед автомобилем, и автомобиль, под его управлением, при торможении стукнул девушку бампером. Скорость была маленькая. Девушка упала прямо перед автомобилем (л.д.14). В судебном заседании ФИО1 объяснения подтвердил, вину признал в полном объеме;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что 30.08.2022 года по адресу: <...> напротив дома 10 она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно для нее, в центре пешеходного перехода на нее совершило наезд транспортное средство, которое двигалось со стороны ул. 40 лет Победы, после чего приехала скорая помощь и увезла ее в ЦРБ (л.д.13). В судебном заседании потерпевшая ФИО2, данные на досудебной стадии показания подтвердила;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2022 года, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, и пешехода ФИО2, и направлением их движения (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2022 года (л.д. 16-19);

- определением 50 ЕО № 163095 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 30.08.2022 года (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 о том, что 30.08.2022 года при несении службы в составе экипажа 9118 по указанию дежурного прибыли на место ДТП по адресу: <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу было установлено, что 30.08.2022 года в 21 час 09 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу – ФИО2, причинив ей телесные повреждения (л.д. 12);

- справкой, выданной 30.08.2022 года приемным отделением филиала №2 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», согласно которой ФИО2 30.08.2022 года обращалась в приемное отделение и ей поставлен диагноз «Перелом верхней челюсти справа, гемосинус верхнечелюстной пазухи справа» (л.д. 15);

- заключением эксперта № 462, согласно которому у ФИО2 установлено: челюстно-лицевая травма: травматический отек правой половины лица, переломы костей лицевого скелета справа: верхней челюсти, правой скуловой кости, глазничного края и нижней стенки глазницы, скулоальвеолярного гребня, травматический правосторонний верхнечелюстной гемосинус; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга – образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений головы, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая морфологическую характеристику повреждений, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, КТ), наблюдение в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 30.08.2022 года, в условиях дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9-10);

фототаблицей, а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.14.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 матери инвалида 2 группы, нуждающейся в транспортировке, и его намерение в будущем компенсировать причиненный потерпевшей моральный и материальный вред, вместе с тем указанные обстоятельства не дают суду основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа. Кроме того, отсутствие каких-либо компенсационных выплат необходимых для восстановления здоровья потерпевшей в течение времени с момента случившейся аварии (в течение более трех месяцев), не может свидетельствовать о возможности исполнения обещаний в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева