УИД: 77OS0000-02-2022-027278-25 № 2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/23 по иску ФИО1 к ООО «Визко клуб» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.03.2019г. между ООО «Визко Клуб» и истцом был заключен договор займа №0403-4, согласно которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок один календарный месяц, под 24% годовых.

14.03.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере сумма, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 г. по 04.03.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, требование оставлено без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Визко Клуб» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04.03.2019 г. между ООО «Визко Клуб» и истцом был заключен договор займа №0403-4, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок один календарный месяц, под 24% годовых.

14.03.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере сумма, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019г. по 04.03.2022г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, требование оставлено без внимания.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец в исковом заявлении задолженность ответчика по договору займа за период с 04.03.2019г. по 04.03.2022г. составляет сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение условий договора в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от месячной суммы процентов, подлежащих выплате займодавцу, но не более 10% от суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, было удовлетворено частично.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Визко клуб» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Визко клуб» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №0403-04 от 04.03.2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 г.