Дело № 5-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «03» августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибтур»,

установил:

Старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области капитаном полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сибтур» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Определением врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности судье.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области ФИО3, направляя дело на рассмотрение судье, исходил из того, что по настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем рассмотрение дела подведомственно судье районного суда.

Вместе с тем, указанный вывод должностного лица является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, ни частью 1, ни частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ не указано правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Как следует из ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, относится к исключительной подведомственности органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, судьям неподведомственно. Лицами уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в силу положений ст. 23.3 КоАП РФ, являются начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

С учетом изложенного, дело полежит направлению на рассмотрение в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибтур» передать на рассмотрение по подведомственности в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (<...>).

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова