Решение по делу № 2-1015/2024 от 10.02.2025

УИД 86RS0014-01-2024-001782-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Урай ХМАО – Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующей судьи – Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № Также на имя ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140162,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 16742,06 руб., просроченный основной долг – 122670,43 руб., комиссия банка 750 руб. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140162,49 руб., распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 5204,87 руб., всоответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Определением Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № Также на имя ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Кредитный лимит установлен – 50000 руб., под 19 % годовых.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Как видно из расчета/выписки по счету заемщика, обязательства по погашению кредита не исполняются должным образом, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140162,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 16742,06 руб., просроченный основной долг – 122670,43 руб., комиссия банка 750 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество, о котором известно нотариусу в рамках указанного наследственного дела, состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость доли, исходя из кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69285 руб.,

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость доли, исходя из кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 478643,80 руб.,

Наследство наследником принято путем подачи заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Другие наследники ФИО3, ФИО4, ФИО3 отказались от получения наследства, причитающегося по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу его супруги ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам дела, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140162,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 16742,06 руб., просроченный основной долг – 122670,43 руб., комиссия банка 750 руб.

На основании изложенного учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО2 имущества выше размера долга, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5204,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140162,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 16742,06 руб., просроченный основной долг – 122670,43 руб., комиссия банка 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2025.