77RS0009-02-2022-009286-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/2022 по иску Кредитный потребительский кооператив «Первый Морозовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца КПК «Первый Морозовский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договорам займа от 13.09.2018 года, от 20.09.2018 года, от 26.06.2019 года, от 30.09.2019 года на общую сумму сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что с 2016 года ФИО1 является членом КПК "Первый Морозовский". После принятия фио в члены Кооператива на основании личного заявления-анкеты, КПК «Первый Морозовский» предоставил ответчику денежные средства на основании договора займа № 1-0000549 от 13.09.2018 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 20.09.2018г., предметом которого является земельный участок, общей площадью 3500 кв.м. с КН 50:24:0020204:4, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий ответчику. По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000549 от 13.09.2018г. составляет сумма Договора займа № 1-0000550 от 20.09.2018 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 20.09.2018г., предметом которого является земельный участок, общей площадью 1 222 кв.м. с КН 50:24:0030501:540, расположенный по адресу: адрес, мкр. Между адрес и адрес, принадлежащий фио. 20.09.2021 года договор залога земельного участка был пролонгирован, что подтверждается дополнительным соглашением к договору залога. По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000550 от 20.09.2018г. составляет сумма Договора займа № 1-0000631 от 26.06.2019 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 26.06.2019г., предметом которого является квартира общей площадью 52,5 кв.м. с КН 77:06:0011001:6483, расположенная по адресу: адрес, принадлежащую фио. 26.02.2021 года договор залога был пролонгирован, что подтверждается дополнительным соглашением к договору залога.09.11.2022 года ответчик частично погасил задолженность по указанному договору займа в размере сумма, таким образом сумма задолженности по договору № 1-0000631 от 26.06.2019 года по состоянию на 10.11.2022 года составляет сумма Договора займа № 1-0000655 от 30.09.2019 года на срок 4 месяца в сумме сумма Указанный договор был пролонгирован до 30.01.2021г., что подтверждается дополнительным соглашением к договору. По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000655 от 30.09.2019г. составляет сумма В соответствие с п. 1.6 договора займа погашение займа должно осуществляться в соответствие с Графиком платежей. Однако за весь период пользования займом платежи поступали не в соответствие с указанным выше графиком. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы займа оставлено без ответа.
Представитель КПК «Первый Морозовский» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что с 2016 года ФИО1 является членом КПК "Первый Морозовский".
После принятия фио в члены Кооператива на основании личного заявления-анкеты, КПК «Первый Морозовский» предоставил ответчику денежные средства на основании:
договора займа № 1-0000549 от 13.09.2018 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 20.09.2018г., предметом которого является земельный участок, общей площадью 3500 кв.м. с КН 50:24:0020204:4, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий ответчику.
По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000549 от 13.09.2018г. составляет сумма
Договора займа № 1-0000550 от 20.09.2018 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 20.09.2018г., предметом которого является земельный участок, общей площадью 1 222 кв.м. с КН 50:24:0030501:540, расположенный по адресу: адрес, мкр. Между адрес и адрес, принадлежащий фио. 20.09.2021 года договор залога земельного участка был пролонгирован, что подтверждается дополнительным соглашением к договору залога.
По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000550 от 20.09.2018г. составляет сумма
Договора займа № 1-0000631 от 26.06.2019 года, на срок 12 месяцев в сумме сумма В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога от 26.06.2019г., предметом которого является квартира общей площадью 52,5 кв.м. с КН 77:06:0011001:6483, расположенная по адресу: адрес, принадлежащую фио. 26.02.2021 года договор залога был пролонгирован, что подтверждается дополнительным соглашением к договору залога.09.11.2022 года ответчик частично погасил задолженность по указанному договору займа в размере сумма, таким образом сумма задолженности по договору № 1-0000631 от 26.06.2019 года по состоянию на 10.11.2022 года составляет сумма
Договора займа № 1-0000655 от 30.09.2019 года на срок 4 месяца в сумме сумма Указанный договор был пролонгирован до 30.01.2021г., что подтверждается дополнительным соглашением к договору.
По состоянию на 15.06.2022 года задолженность по договору № 1-0000655 от 30.09.2019г. составляет сумма
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами договорам займа от 13.09.2018 года, от 20.09.2018 года, от 26.06.2019 года, от 30.09.2019 года, Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму сумма
В соответствие с п. 1.6 договора займа погашение займа должно осуществляться в соответствие с Графиком платежей. Однако за весь период пользования займом платежи поступали не в соответствие с указанным выше графиком. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы займа оставлено без ответа.
Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договорам займа от 13.09.2018 года, от 20.09.2018 года, от 26.06.2019 года, от 30.09.2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных истцом при обращении в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами.
При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, СНИЛС <***>) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Первый Морозовский» (ИНН <***>) задолженности по договорам займа от 13.09.2018 года, от 20.09.2018 года, от 26.06.2019 года, от 30.09.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья