Дело № 2-3615/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004687-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявления на недостижение сторонами соответствующего соглашения по данному вопросу, а также на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг взысканных решениями суда.

Определением судьи от 30 мая 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Заказную корреспонденцию ответчик не получает.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и 4коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2 и 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных выше норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на нанимателе жилого помещения и членах его семьи, вне зависимости проживают ли они в жилом помещении или нет.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Квартира № 6, расположенная в ......................, находится в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрированы и, соответственно, имеют право пользования по настоящее время: ФИО3 с 20 мая 1995 года, ФИО1 с 20 июня 1995 года, ФИО2 с 23 апреля 2004 года.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв. м.

В настоящее время стороны членами одной семьи (применительно к положениям ЖК РФ) не являются.

Каких-либо соглашений между лицами, имеющими право пользования Квартирой № 6, о порядке пользования данным жилым помещением на момент рассмотрения дела не достигнуто, а потому суд приходит к выводу о необходимости участия зарегистрированных в нем лиц в оплате за наем жилого помещения и за коммунальные услуги, таким образом, что на истцов приходится 2/3 доли общей площади жилого помещения, а на ответчика – 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, установив, что фактически право пользования Квартирой № 6 имеют 2 семьи, с учетом того, что наниматель жилого помещения и бывшие члены семьи должны участвовать в расходах по оплате за наем жилого помещения и за коммунальные услуги, принимая во внимание, что соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто, истцы и ответчик членами одной семьи не являются, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, считает необходимым следующий порядок оплаты за наем и коммунальные услуги в отношении Квартиры № 6: истцы производят оплату в размере 2/3 доли причитающихся платежей; ответчик производит оплату в размере 1/3 доли причитающихся платежей.

Соответственно, решение суда является основанием для оформления в соответствии с установленным судом порядком отдельных платежных документов на оплату за наем и коммунальные услуги.

Разрешая требования истцов о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной решением суда, суд приходит к следующему.

Как установлено письменными материалами дела решением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда от 14 марта 2022 года, удовлетворены исковые требования ООО «ТК Новгородская». Постановлено взыскать в пользу ООО «ТК Новгородская» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 37 524 рублей 87 копеек, пени в размере 7 470 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549 рублей 87 копеек.

При рассмотрении указанного гражданского дела, как судом первой, так и апелляционной инстанции установлено, что оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеется, несмотря на их временное отсутствие в квартире № 6 в связи со сложившимися с ФИО3 неприязненными отношениями.

Соответственно, на ФИО1 и ФИО2, равно как и на ФИО3, должна быть возложена солидарная ответственность по внесению оплаты за предоставленные Обществом коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пояснениями истца ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания установлено, что указанное выше решение мирового судьи не исполнено. Доказательств оплаты установленной решением суда задолженности стороной истцов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о разделении взысканной решением суда задолженности удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Вместе с тем, после исполнения данного решения суда сторона, выплатившая задолженность, не лишена возможности взыскать с солидарного должника в порядке регресса сумму, равную его доле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за наем и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ......................

- ФИО1, ФИО2 производят оплату в размере 2/3 доли причитающихся платежей;

- ФИО3 производит оплату в размере 1/3 доли причитающихся платежей.

Решение суда является основанием для оформления в соответствии с установленным судом порядком отдельных платежных документов на оплату за наем и коммунальные услуги.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года