УИД 31RS0011-01-2022-001663-56 Дело № 2-242/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 21.04.2021 в размере 57 120,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 951,97 руб., просроченные проценты – 7 169,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,63 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 21.04.2021 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (отчет л.д. 72-73), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ЭЗП (получено 07.02.2023 л.д. 74), в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО1 извещен.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 ФИО1 оформил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard и 30.04.2021 ответчиком были подписаны индивидуальные условия по кредитной карте с номером эмиссионного контракта № (л.д. 18-20, 51).

На основании данного заявления ПАО Сбербанк был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование банковская карта Gold MasterCard с лимитом 50 000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором навыпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет №, предоставил в пользование ответчику банковскую карту Gold MasterCard.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 5.6 Условий (л.д.25 обор. стор.).

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д.25).

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. При исчислении процентов за пользование Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 25 обор. стор).

Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9 % годовых (л.д. 18 обор. стор.).

Как следует из п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн», поставленной в заявлении на получение кредитной карты (л.д.20).

В период действия карты ответчик совершал операции с использованием кредитных денежных средств, что следует из движения денежных средств (л.д.13-14). При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д.12) и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности по состоянию на 29.11.2022 составляет 57 903,95 руб., из них просроченный основной долг – 49 951,97 руб., проценты за пользование денежными средствами – 7 169,02 руб., (л.д. 12).

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 19.09.2022 № 2-1486/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 30.04.2021 за период с 14.03.2022 по 26.08.2022 в сумме 57 120, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 956,81 руб., всего в сумме 58 077,80 руб. (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 10.10.2022 судебный приказ № 2-1486/2022 от 19.09.2022 был отменен (л.д.11).

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 913,63 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-18129277290 от 21.04.2021 по состоянию на 29.11.2022 в размере 57 120,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 951,97 руб., просроченные проценты – 7 169,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,63 руб., а всего 59034,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 1 марта 2023 г.