дело № 1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 9 октября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цепелевой К.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Задорожной А.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4330 рублей, что составляет 1 МРОТ, и на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4330 рублей, что составляет 1 МРОТ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией размера алиментов пропорционально увлечению МРОТ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Советским РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передано в Краснооктябрьское РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и ему присвоен номер - №-ИП. ФИО3 уведомлен об указанном решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако мер к исполнению судебного акта не принял, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1 и дочери ФИО5, будучи осведомленным о судебном решении о взыскании с него алиментов, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на их содержание, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и реализуя его, являясь трудоспособным и имея источники дохода в размере 45 000 рублей ежемесячно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- алименты за май 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата алиментов за июнь 2021 года составила 10 000 рублей);

- алименты за июль 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата алиментов за июль 2021 года составила 10 000 рублей);

- алименты за август 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата алиментов за август 2021 года составила 10 000 рублей);

- алименты за сентябрь 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь 2021 года в сумме 25 584 рубля не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2022 года в сумме 27 780 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата алиментов за январь 2022 года составила 15 000 рублей);

- алименты за февраль 2022 года в сумме 27 780 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2022 года в сумме 27 780 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата алиментов за март 2022 года составила 5000 рублей).

Таким образом, ФИО3, являясь алиментообязанным лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения вновь уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 238 012 рублей. Общая задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей: супругой ФИО9 и малолетней дочерью Потерпевший №2 На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается строительством в качестве самозанятого, не судим.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие на его иждивении малолетней дочери ФИО12 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и явку с повинной, зафиксированную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ – до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает состояние здоровья ФИО3, страдающего хроническим заболеванием, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по настоящему делу, поскольку ФИО3 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает алименты на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева