Дело № 1-451/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя фио, представителя потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении фио по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.
Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения.
Представитель потерпевшего оставила разрешение данных вопросов на усмотрение суда.
Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, ссылаясь на данные о личности подсудимого, его семейное положение, признание вины, длительное содержание под стражей, многочисленные характеристики, просили изменить в отношении подсудимого меру пресечения на более мягкую.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Как указано выше ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства.
По смыслу закона вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
Как следует из предъявленного обвинению незаконные требования фио доведены до сведения потерпевшего, в том момент, когда последний находился по адресу: адрес.
Однако, данный адрес не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, а относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело по обвинению фио подлежит направлению в Хамовнический районный суд адрес.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу избрана в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности и тяжести предъявленного обвинения.
Обстоятельства, учитываемые судом ранее при избрании обвиняемому меры пресечения в настоящее время не отпали.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован и проживает по адресу значительно удаленному от места производства по делу, сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода суду не представлено, ему известны данные потерпевшего и свидетелей по делу, что дает ему реальную возможность воздействия на них, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления согласно предъявленному ФИО1 обвинению, в совокупности с данными о его личности приводят суд к убеждению о возможности со стороны подсудимого, в случае его нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Поэтому, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, оснований для отмены либо изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому на 3 (три) месяца, то есть до 19 октября 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 236, 255 УПК РФ,
постановил:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в Хамовнический районный суд адрес по подсудности.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося ... в адрес, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 19 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника об изменении в отношении подсудимого меры пресечения на более мягкую – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Авдотьина