№

Дело №

Мотивированное решение суда

изготовлено 08 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителей,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара в размере 171 883 рубля 19 копеек, процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 388 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, почтовых расходов в размере 145 рублей 20 копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 94 136 рублей 04 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. соразмерно уменьшена цену Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 101 706,03 рублей 03 копейки, при этом суд решил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 101 706,03 рублей 03 копейки, штраф в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2128 рублей 86коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 4 364, 80 рублей по оплате выписки из технического паспорта и почтовые расходы, а всего 158199 рублей 69 коп.

Фактически требование об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № № было исполнено только в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в удовлетворения требования составила 169 дней.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 24 указанного Закона, в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно уменьшена цену Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 101 706,03 рублей 03 копейки, при этом суд решил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 101 706,03 рублей 03 копейки, штраф в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2128 рублей 86коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 4 364, 80 рублей по оплате выписки из технического паспорта и почтовые расходы, а всего 158199 рублей 69 коп (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14-15).

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. (л.д. 16).

Ответчик представил в материалы дела возражение, указав, что не согласен с расчетом и периодом неустойки. Возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты. Ответчик полагал размер заявленной суммы компенсации морального вреда завышенной, в случае удовлетворения, просил снизить размере компенсации морального вреда до 1 000 рублей. Также просил уменьшить размер штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ответчик просил отказать.

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 883 рубля 19 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом в части, поскольку как следует из материалов дела, требование об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № № было исполнено ДД.ММ.ГГГГ и суд считает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 866 рублей 13 копеек.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также взыскивает с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 357 рублей 80 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Природа штрафа аналогична природе неустойки и носит компенсационный характер.

Суд считает возможным снизить сумму штрафа, учитывая его компенсационный характер, и снижает его размер до 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребите-лей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, снизив ее до разумных пределов, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом в рамках данного гражданского дела понесены почтовые расходы, что подтверждается материалами дела (л.д. 43-44).

Разрешая данные исковые требования, суд взыскивает с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 в счет оплаты почтовых услуг сумму в размере 145 рублей 20 копеек.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 7 500 рублей (л.д. 45-48).

Как следует из соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, одной из услуг поверенного является участие в судебных заседаниях первой инстанции и поскольку явка представителя истца не была обеспечена при проведении досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости взыскивает с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 5 004 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 866 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 357 рублей 80 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 5004 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова