Дело № 2-1705/2022
66RS0006-01-2022-002926-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее –АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019г. в размере 482 501 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 456 970,83 рублей, просроченные проценты в размере 25 530,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012,51 рублей, взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору <***> от 20.03.2019 в размере 13,00 % процентов годовых с 22.10.2021 по день вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что 20.03.2019 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 692 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <номер> в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчицы денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 17.09.2021г. в адрес ответчицы направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчицей требование Банка не исполнено. На основании расчета задолженности, по состоянию на 21.10.2021г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 482 501,60 рублей, из них: просроченный основной долг: 456 970,83 руб., сумма просроченных процентов: 25 530,77 рублей. До момента обращения заявителя в суд ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.7).
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по почте, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела. Письменных возражений на заявленный иск суду не представляла.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а с согласия истца - в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из материалов дела следует, что 20.03.2019г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в размере 692 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых (л.д. 15-21).
Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <номер> в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.32).
Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором истцу не поступают.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета за период с 20.03.2019г. по 21.10.2021г. (л.д. 32-39).
На основании расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2021г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 482 501,60 рублей, из них: просроченный основной долг: 456 970,83 руб., сумма просроченных процентов: 25 530,77 рублей (л.д. 31).
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчицы ФИО1 сумму задолженности по кредиту.
Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей и пени по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.
В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и пени (неустойки).
Банк просит произвести взыскание процентов по день вступления в силу решения суда. Между тем, дата вступления в силу решения суда на момент вынесения решения неизвестна, собственный расчет процентов на дату вынесения решения истцом суду не представлен (о дате судебного заседания банк был извещен, мог представить расчет процентов), сам механизм начисления процентов из текста искового заявления и приложений не приложен (на какую сумму долга начислять проценты за пользование кредитом, если расторжения договора еще не произошло).
Вместе с тем, истец не лишен возможности, определив конкретный период взыскания процентов, сумму долга, обратиться с иском о взыскании процентов за последующий после искового период (т.е. после 21.10.2021г.).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 012,51 рублей (платежное поручение № 33 от 13.12.2021) (л.д. 8).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 4 012,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019г. по состоянию на 21.10.2021г. в размере 482 501 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 456 970,83 рублей, просроченные проценты в размере 25 530,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012,51 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022г.