Дело №2-5617/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000200-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком заключено соглашение ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 53269 руб. 27 коп.под 13,8% годовых сроком возврата .... Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62212 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 51953 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 3904 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5756 руб. 86 коп., пени несвоевременную уплату процентов – 597 руб. 82 коп.. Просит взыскать с ответчиказадолженность в сумме 62212 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 51953 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 3904 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5756 руб. 86 коп., пени несвоевременную уплату процентов – 597 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066 руб., расторгнуть соглашение ... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключено соглашение ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 53269 руб. 27 коп. под ... годовых сроком возврата не позднее ....

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем расписался в документах.

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 62212 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 51953 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 3904 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5756 руб. 86 коп., пени несвоевременную уплату процентов – 597 руб. 82 коп.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № ... заключенное ... между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению ... от ... в размере 62212 рублей 61 копейку, из которых: просроченный основной долг – 51953 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 3904 рубля 06 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5756 рублей 86 копеек, пени несвоевременную уплату процентов – 597 рублей 82 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 8066 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.