№ 2-2342/2022
37RS0005-01-2022-002650-76
Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Молозиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 20 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. ООО МК «Лига Денег» права требования по договору займа уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс». В дальнейшем права требования по данному договору были уступлены ООО МК «Финрегион». По состоянию на 08.07.2022 задолженность ответчика составила 56248,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20000 руб., задолженность по процентам - 36248,79 руб. До подачи настоящего искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца были взысканы 90,15 руб., которые зачислены в счет погашения долга. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 56 248,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,46 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, 5457,8 руб., из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, - 457,8 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК "Лига денег", ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, документов об уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) (далее – Закон № 151-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 3 Федерального закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ограничения, установленные по начислению процентов за пользование микрозаймом, на дату заключения спорного договора установлены п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, а именно: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Как следует из материалов дела, ООО МК «Лига денег» на момент заключения договора займа была включена в реестр микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального Банка РФ (дата внесения сведений 20.05.2014).
11 ноября 2018 года ФИО1 направила в ООО МК «Лига денег» заявление о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 20000 руб. сроком на 365 дней. В этот же день заемщиком и займодавцем оформлен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём на сумму 20000 руб. под 195,63% годовых сроком на 365 дней. Возврат займа производится еженедельно, размер еженедельного платежа составляет 880 руб., полная стоимость займа - 45 760 руб.
Из договора займа также следует, что заемщик согласен на переуступку прав по договору займа третьим лицам, а также согласен с общими условиями договора займа. Денежные средства заемщику перечисляются с использованием денежных переводов Contact.
В соответствии с условиями договора оформлен График платежей. Договор займа и График платежей подписаны заемщиком собственноручно.
Истцом предоставлены сведения о перечислении ответчику денежных средств в размере 20000 руб. 12 ноября 2018 года.
Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком от 181 дня до 365 дней включительно дней включительно до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых в 4 квартале 2018 года, составляют 148,628% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 198,171 % годовых. Установленный договором размер полной стоимости кредита, равный 195,633 % годовых, не превышает вышеуказанные значения.
Согласно информации о движении денежных средств ФИО1 в установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумму займа с процентами не возвратила.
25 ноября 2019 года между ООО МК «Лига Денег» (цедент) и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа. Согласно выписке из реестра должников к данному договору цедент передал цессионарию право требования суммы задолженности по договору № от 12.11.2018 в отношении ФИО1
25 декабря 2019 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО МК «Финрегион» (цессионарий) заключен договор цессии № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа. Согласно выписке из реестра должников к данному договору цедент передал цессионарию право требования суммы задолженности по договору № от 12.11.2018 в отношении ФИО1
О состоявшейся уступке прав (требований) должник извещена путем направления соответствующего уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая указанные положения законодательства и п. 13 договора займа, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования.
На основании заявления ООО МК «Финрегион»» мировым судьей 13 июля 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 56338,94 руб. 01 июня 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд руководствуется приведенными выше положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 9 ч. 1 ст.12. ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), условиями договора займа, а также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 9-10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2022 составляет 56248,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20000 руб., задолженность по процентам - 36248,79 руб. Штрафные санкции (неустойка) ко взысканию не предъявлены.
Указанный расчет учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.11.2018 в размере 56248,79 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, а также расходов по оказанию юридических услуг, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлена ко взысканию сумма расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления документов из архивного хранения – 245 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика - 87,80 руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлен Договор на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от 20.03.2019, выписка из акта выполненных работ № от 03.07.2020 на сумму 245 руб., списки почтовых отправлений (п. 22 ФИО1) на сумму 74,40 руб. Сведения о стоимости конвертов, а также сведения о расходах на отправку искового заявления в суд истцом не представлены.
Таким образом, суд полагает необходимым требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично, взыскав с ответчика 319,40 (245+74,40) руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: агентским договором № от 18.03.2019, актом-отчетом оказанных услуг по агентскому договору от 09.08.2022, выпиской из реестра акта приема-передачи документов. Из данных документов следует, что истцу со стороны ООО «Стоунхендж» оказаны услуги по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства.
Оценивая разумность указанных расходов, суд учитывает характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и полагает, что заявленные по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Как следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1887,46 руб.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1887,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить.
Требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион», ИНН №, задолженность по договору займа от 12.11.2018 № в размере 56 248 руб. 79 коп., а именно: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом - 36248 руб. 79 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 319 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 46 коп, а всего 63455 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 65 коп.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Фищук