Дело № 2-4057/2023

УИД 22RS0059-01-2023-000219-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликова А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО)обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период 15.07.2021 по 11.01.2022 в размере 26600 рублей; взыскать сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период 15.07.2021 по 25.05.2023 в размере 39700 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.07.2021 ФИО1 с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнила форму Заявления-анкеты (Заявление-анкета НОМЕР от 15.07.2021 прилагается), размещенную на веб-сайте www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (+НОМЕР), указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа, оформления Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированном окне на сайте общества. Оферта признается акцептованной после того, как ответчик проставил полученный в смс-сообщении код в специально интегрированном окне на сайте общества, таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 15.07.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОА) и ФИО1, ДАТА г.р., был заключен договор потребительского займа № Z011847489603, подписанный заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа общество передало ответчику денежную сумму в размере 26600 рублей, из которых 25000 рублей переведено на указанную ответчиком банковскую карту 427602******6670 через платежного агента-НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО). При этом 1600 рублей были перечислены обществом на основании заявления должника от 15.07.2021 в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги-включения в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0 (ред.30.04.2019) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования НОМЕР от ДАТА, заключенного между страхователем - МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком – АО «АДРЕС» Страхование. Срок пользования займом 180 календарных дней. Процентная ставка, установленная п.4 договора, составляет 357,145 % годовых. Тем самым ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 60503 рублей, в срок до ДАТА. Ответчик обязательства по договору не выполнил. МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 15.07.2022 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-793/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 66300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1094,50 рублей. 02.08.2022 определением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края судебный приказ № 2-793/2022 от 15.07.2022 был отменен. Однако ответчик не осуществил оплату задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в заявленном иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание полностью признала иск. Судом были разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что, между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> от 15.07.2021, сумма займа 26600 рублей, срок пользования 180 дней, процентная ставка – 357,145% годовых.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку составляет 66300 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу - 26600 рублей, проценты за пользование займом с 15.07.2021 по 25.05.2023 - 39700 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2020 года включительно, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратной ставки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору от 15.07.2021 составила 66300 рубля, из них в том числе: сумма задолженности по основному долгу 26600 рублей, проценты за пользование займом с 15.07.2021 по 25.05.2023 в размере 39700 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 15.07.2021.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг государственной пошлины в сумме 2189 рубля.

Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 в размере 66300 рубля, из них в том числе: сумма задолженности по основному долгу 26600 рублей, проценты за пользование займом с 15.07.2021 по 25.05.2023 в размере 39700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.