УИД:61RS0044-01-2023-001085-83

2-1317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к АО «Альфа-Банку», третьи лица - Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-дону ГУФССП России по Ростовской области, АО «РН- Банк» о снятии с ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего доверителя ФИО4 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 30 мая 2023 г. в отношении ФИО3 ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись была совершена на основании Договора № от 10/09/2022г. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО2 был наложен арест на принадлежащее истцу имущество в соответствии с актом о наложении ареста от 18.07.2023г., а именно легковой автомобиль синий Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №. Между тем, данный автомобиль является предметом залога по Договору залога №, заключенному между ФИО3 и АО «РН-Банк», заключенного в рамках кредитного договора с АО «РН-Банк» от 11.08.2021 г. Предметом залога по Договору №№ от 10/09/2022г., заключенному с АО «Альфа-Банк» данное имущество не являлось, на момент заключения кредитного договора и тем более на момент наложения ареста оно уже было предметом залога по другому кредитному договору.Арест имущества нарушает права залогодержателя АО «PH-Банк», Задолженность по договору с АО «PH-Банк» отсутствует, что говорит о том, что оснований для обращения взыскания на данный момент со стороны АО «РН-Банк» не имеется. В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашениязалогодателя - залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Такого соглашения не было заключено между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, таким образом, ответчик не имел права обращать взыскание на данное имущество. С учетом указанных положений ГК РФ для обращения взыскания на данный легковой автомобиль АО «Альфа-Банк» необходимо было обращаться в судебный орган, поскольку автомобиль является предметом залога в рамках другого кредитного договора, а между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» не заключено соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога. Кроме того, легковой автомобиль вообще не является предметом залога по кредитному договору с АО «Альфа-Банк». Также необходимо отметить, что п.10 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 11.08.2021г. предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор залога автомобиля, не обремененного правами третьих лиц. Таким образом наличие ареста на указанное имущество не правомерно, существенно нарушает права истца. На основании изложенного: истец просит суд: 1) Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: легковой автомобиль синий Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, 2) приостановить исполнительное производство №-ИП в части обращения взыскания и реализации легкового автомобиля Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, синего цвета, r/н Е 741 ВР 761, VIN №.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании пункт второй исковых требований о приостановлении исполнительного производства №-ИП в части обращения взыскания и реализации легкового автомобиля Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, синего цвета, r/н Е №, VIN №, не поддержал. Остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «Альфа-Банк», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в суд поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований с указанием, что по состоянию на 17.08.2023 года задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №№ составляет 1214823,15 рублей.

Представители третьих лиц - Ворошиловское РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, АО «РН-Банк», будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 30 мая 2023 г. в отношении ФИО3 ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительная надпись была совершена на основании Договора №№ от 10/09/2022г.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО2 был наложен арест на принадлежащее истцу имущество в соответствии с актом о наложении ареста от 18.07.2023г., а именно легковой автомобиль синий Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №

Между ФИО3 и АО «РН-Банк» в рамках кредитного договора от 11.08.2021 г. заключен Договор залога №.

Легковой автомобиль синий Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, г/н №, VIN № является предметом залога по Договору залога №.

Между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» заключен договор №№ от 10/09/2022г.

Согласно ст.347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права,хотя бы пи нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) всвязи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашениязалогодателя - залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Однако, согласно представленным материалам дела, такого соглашения не было заключено между АО «Альфа-Банк» и ФИО3

Согласно п.3 ст.349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяютсяразный порядок обращения взыскания на предмет залогаили разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 11.08.2021г. предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор залога автомобиля, не обремененного правами третьих лиц.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО11 к АО «Альфа-Банку», третьи лица - Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-дону ГУФССП России по Ростовской области, АО «РН-Банк» о снятии с ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи следующее имущество: легковой автомобиль синий Renault Grand Scenic, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.