Решение по делу № 2-9529/2025 от 23.05.2025 - о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести рекультивацию земельного участка.

47RS0004-01-2025-002474-67

Дело № 2-9529/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.,

при помощнике судьи Павловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести рекультивацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести рекультивацию земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что Прокуратурой области в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения исполнения требований законодательства в области охраны окружающей среды.

Установлено, что ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7), ФИО6, ФИО4, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Северо-Западным межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование указанного участка, в результате которого установлено, что в водоохранной зоне <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № обнаружено место размещения грунтов с включениями, предположительно, строительных отходов (бой кирпича, бой асфальта, отходы деревообработки и др.). Отвалы грунтов размещены в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе <адрес>, в береговой полосе водного объекта (20 м) отвалов грунтов не обнаружено. Отвалы грунтов, размещенные на земельном участке с кадастровым номером №, достигают приблизительно <данные изъяты> метров в высоту. Кроме того, зафиксировано частичное снятие слоя почвы.

Специалистами испытательной лаборатории ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее – ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО») произведен отбор проб отходов на земельном участке с кадастровым номером №. По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний сделан вывод, что все отходы, размещенные на обследованном земельном участке, относятся к V классу опасности для окружающей природной среды (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также в ходе проведения обследования произведена маркшейдерская съемка, по результатам которой ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО» представлено Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общая площадь территории, занятой отходами, составляет <данные изъяты> кв.м, общий объем отходов, размещенных на обследованной территории, – <данные изъяты> куб.м.

Управлением в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Методика), рассчитан размер вреда, причиненного почве в результате размещения отходов V класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №, который составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № в ходе которого установлено, что в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе реки Охта в границах земельного участка с кадастровым номером № осуществлено накопление отходов неустановленного класса опасности, какие-либо сооружения, препятствующие загрязнению компонентов окружающей среды (почва, водный объект), на участке отсутствуют (протокол выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ).

Специалистами испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО» в рамках обследования произведен отбор проб отходов на земельном участке с кадастровым номером №, по результатам которого сделан вывод, что все отходы, размещенные на обследованном земельном участке, относятся к IV классу опасности для окружающей природной среды. Масса отходов составила <данные изъяты> т (экспертные завлечения от ДД.ММ.ГГГГ №№, №).

Управлением в соответствии с Методикой рассчитан размер вреда, причиненного почве в результате размещения отходов IV класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №, который составил <данные изъяты> руб.

По данному факту постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования в части несоблюдения требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе неоднократно проведенных проверочных мероприятий на земельном участке с кадастровыми номером № установлены факты захламления почвы и перекрытия ее поверхности отходами производства и потребления IV-V класса опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по защите земель повлекло причинение вреда окружающей среде, связанного с качественным ухудшением состояния земель на земельном участке с кадастровым номером №, истощением природных ресурсов, разрушением экосистем, создали реальную угрозу здоровью человека, растительному и животному миру.

На основании изложенного первый заместитель прокурора области просил обязать ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 разработать проект рекультивации земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления ращения суда в законную силу; обязать ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 в соответствии с разработанной проектной документацией провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от ответчика и представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 – ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела помощник Всеволожского городского прокурора ФИО10 не возражала против принятия заявления ответчика и представителя ответчиков о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков поступило заявление о принятии признания иска в их отсутствие. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Частями 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика и представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 – ФИО7 о признании иска, и, как следствие, удовлетворении исковых требований заместителя прокурора области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 192, 193, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести рекультивацию земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 разработать проект рекультивации земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления ращения суда в законную силу.

Обязать ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 в соответствии с разработанной проектной документацией провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.