УИД 36RS0002-01-2023-004660-66
Дело №2-6645/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 13 декабря 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.М.Нейштадт
при секретаре А.В.Стеганцевой,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником первой очереди к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) супруги (ФИО)3, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики – сын и мать умершей – своих прав в отношении открывшегося наследства не заявили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Ссылаясь на те обстоятельства, что наследство фактически принято истцом, поскольку на момент смерти (ФИО)3 он проживал в спорной квартире, после осуществлял оплату коммунальных и иных необходимых платежей, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти (ФИО)3, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество.
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности от 12.07.2023, доводы и требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Иные участвующие в деле лица явку в суд не обеспечили, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, ответчиком (ФИО)5 представлено заявление о признании иска, в связи с чем суд на основании части3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 №316-О).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
В силу статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт, об установлении которого просит истец, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит осуществление им наследственных прав.
По делу установлено, что с 14.05.1982 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с (ФИО)13 (девичья фамилия (ФИО)2) О.В.
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умерла.
При жизни завещание (ФИО)3 не составлялось, наследниками первой очереди, кроме ФИО1, являются ее сын ФИО3 и мать ФИО4
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что при жизни (ФИО)3 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок никто из наследников (ФИО)3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу (ФИО)3 отсутствует.
Как следует из пояснений стороны истца и подтверждено ответчиком ФИО3, при жизни (ФИО)4 и (ФИО)3 проживали совместно по адресу: <адрес>, и после смерти последней истец забрал все ее личные вещи и предметы обихода, оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные платежи, несет бремя содержания спорного имущества, фактически приняв тем самым наследственное имущество.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду сообщили, что являются соседями, и (ФИО)4 проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе с супругой (ФИО)3 и его мамой (ФИО)10 После смерти супруги (ФИО)4 участвовал в организации ее похорон, продолжил проживать в данном жилом помещении вместе со своей мамой, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, выполняя текущий ремонт.
Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, так как свидетелям известен истец, умершая; свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания логичны и последовательны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и представленными письменными доказательствами, при этом их права настоящим исковым заявлением не затрагиваются и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно статьям 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждены требования (ФИО)4 о принятии им наследства в виде 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Пи изложенных обстоятельствах и в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, признания иска ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) к ФИО3 (паспорт (№)), ФИО4 (паспорт (№)) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти (ФИО)15, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестр недвижимости запись от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о праве общей долевой собственности (ФИО)3 на 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья А.М.Нейштадт
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023