Дело № 2-3463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ю.А.Д. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Ю.А.Д. в котором просит взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66699, 24 рублей, а также государственную пошлину в размере 2200, 98 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рубблей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.А.Д. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору, заключенному с Ю.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил ООО «Аврора Консалт» право требования по договору, заключенному с Ю.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Ю.А.Д. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ю.А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.А.Д. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК «Мани Мен» (ООО) передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом (365 % годовых).

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передает, а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил ООО «Аврора Консалт» право требования по договору, заключенному с Ю.А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Ю.А.Д.

Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

Таким образом, расчет, произведенный истцом, указанным выше положениям закона соответствует, в связи, с чем заявленные требования подлежат ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2200, 98 рублей, что подтверждается платежными поручениями, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ю.А.Д. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66699, 24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200, 98 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева