Дело № 2-4963/2022 05 декабря 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-004551-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Преображенской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании незаконным действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является членом СНТ «Беломор» и собственником расположенного в товариществе земельного участка ..... по улице ......
В конце декабря 2021 года по указанию правления СНТ «Беломор» земельный участок истца был отключен от электроснабжения.
Истец обратился в правление товарищества с требованием о подключении своего земельного участка к линии снабжения электроэнергией, однако ответа на свое требование не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просил суд признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения, возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Беломор» по доверенности Игнатович <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что никаких действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения правление товарищества не производило. Электрические сети, ранее принадлежавшие СНТ «Беломор», по решению общего собрания членов товарищества были проданы обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ООО «АСК»). По какой причине земельный участок истца был отключен от электроснабжения представителю ответчика неизвестно.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указал, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области. Истец для заключения договора энергоснабжения в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не обращался. Информация о надлежащем технологическом присоединении принадлежащих истцу построек к объектам электрического хозяйства, либо о факте обращения истца за указанными документами в адрес сетевой организации – ООО «АСК» отсутствует, также как и документы о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. При данных обстоятельствах поставка электроэнергии ФИО1 <данные изъяты>. невозможна.
Третье лицо – ООО «АСК», извещенное надлежащим образом (л.д. 61, 69) в судебное заседание своего представителя не направило. Отзыва на исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. не представило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, СНТ «Беломор», улица ..... участок .....л.д. 36-37). Истец является садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке (л.д. 53).
На состоявшемся 30 августа 2020 года внеочередном общем собрании членов СНТ «Беломор» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке было принято решение произвести отчуждение общего имущества товарищества – электрических сетей 0,4 кВ, 10 кВ и КТПН № 5, через заключение договора купли-продажи (37 вопрос повестки дня собрания) (л.д. 50-51).
По договору купли-продажи от 01 апреля 2021 года № 49_04/21 указанное имущество было продано ООО «АСК» (л.д. 48).
В конце декабря 2021 года земельный участок ФИО1 <данные изъяты>. был отключен от электроснабжения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Пункт 30(1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований, указывает на то, что СНТ «Беломор» произвело незаконное отключение его земельного участка от электроснабжения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Вместе с тем, допустимых доказательств того, что именно СНТ «Беломор» произвело отключение земельного участка от электроснабжения истцом суду не представлено. Материалы гражданского дела таких доказательств также не содержат.
Представитель СНТ «Беломор» по доверенности Игнатович <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что после продажи электрических сетей и КТПН № 5 ООО «АСК», вопросами электроснабжения земельных участков членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, правление товарищества не занимается, каких-либо действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения СНТ «Беломор» не производило.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Беломор» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования ФИО1 <данные изъяты> предъявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество «Беломор», улица ..... участок ..... возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 12 декабря 2022 года.