Дело № 1-852/2023

61RS0023-01-2023-004194-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, в период с 01.04.2016 по 22.02.2019 похитила денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования РФ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, вплоть до 01.04.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ№ от 01.04.2016 на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» и согласно которой ФИО3 с 01.04.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало указанную справку подсудимой ФИО3, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 01.04.2016 на имя ФИО3 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР <адрес>

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, 07.06.2016 в рабочее время обратилась в УПФР <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, а 24.06.2016 в рабочее время с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, представив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-№ от 01.04.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 01.04.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и не осведомленные о том, что представленная подсудимой справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от 04.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., от 22.06.2016 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 4 660 руб. 68 коп., от 24.06.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в размере 3 827 руб. 32 коп. 24.12.2016 УПФР в <адрес> было принято решение о единовременной выплате ФИО3 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385 ФЗ, в размере 5 000 руб.

В период с 01.04.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 22.07.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <данные изъяты> на расчетный счет, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 172 688 руб. 24 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 01.04.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 75 248 руб. 19 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с а 24.06.2016; федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 в размере 34 415 руб. 04 коп., начисленная с 27.06.2016; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная 24.12.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от 23.05.2019 выплата пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 прекращены с 01.06.2019.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования РФ имущественный ущерб на общую сумму 287 351 руб. 47 коп.

Таким образом, ФИО2 в период с 01.04.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства в размере 287 351 руб. 47 коп., чем причинила бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, - <данные изъяты> данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2, в период с 01.04.2016 по 23.05.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 287 351 руб. 47 коп.,, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму. В настоящее время ФИО2 не возместила ущерб, причиненный преступлением, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования на сумму 287 351 руб. 47 коп. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 - <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2, в период с 01.04.2016 по 23.05.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» на общую сумму 287 351 руб. 47 коп., чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 - <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать <данные изъяты>

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 29 мая 2023 года, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом выемки от 06.06.2023, согласно которому в помещении ОСФР <адрес>, изъято пенсионное выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023, согласно которому осмотрено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО3 <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 28.06.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств на имя ФИО1 за период с 22.07.2016 по 22.02.2019. В ходе осмотра установлено, что за период с 22.07.2016 по 22.02.2019 на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства по выплате пенсии по инвалидности и ЕДВ на общую сумму 287 351 руб. 47 коп. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств на имя ФИО1 за период с 22.07.2016 по 22.02.2019 <данные изъяты>

- сведениями ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> Управление выплаты пенсий и социальных выплат от 07.09.2022 8, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств ФИО3 за период с 01.04.2016 по 28.09.2019 составила 287351, 47 рублей <данные изъяты>

- сведениями ТФОМС по <данные изъяты> от 09.06.2023, согласно которым данные об обращении ФИО3 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют <данные изъяты>

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 05.06.2023, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», данных по проведению МСЭ ФИО3 в бюро № нет <данные изъяты>

- сведениями Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 08.06.2023 №, согласно которым с 01.04.2016 по 28.02.2019 ФИО3 в МБУЗ «ЦГБ» г Гуково за медицинской помощью не обращалась <данные изъяты>

- сведениями Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> от 06.06.2023, согласно которым ФИО3 не состоит на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя субсидий и льгот <данные изъяты>

- решением Красносулинского районного суда от 02.06.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-№ от 01 апреля 2016 года и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-№ от 01 апреля 2016 года об установлении ФИО3 второй группы инвалидности бессрочно <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за инвалидом первой группы по зрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания, а также считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 хранящееся в ОСФР <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности в ОСФР <данные изъяты>

- копию выплатного (пенсионного) дело № на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения

- выписку о движении денежных средств на имя ФИО1 за период с 22.07.2016 по 22.02.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк