Постановление по делу № 5-63/2023 от 25.09.2023

Дело №5-63/2023

УИД №65RS0016-01-2023-000581-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 25 сентября 2023 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Солоха А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором НИАЗ ОМВД России по Углегорскому городскому округу капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 65АП175495/444-к от 04.09.2023г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на 11.07.2023г. с целью публичного демонстрирования разместил на своей странице в социальной сети фото с символикой «восьмиконечной звезды», запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е» - «Арестантское уголовное единство», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с.

05 сентября 2023 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно размещал на своей странице в социальной сети указанную символику, в настоящее время удалил фотоизображение со своей страницы в указанной социальной сети. В услугах защитника не нуждается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова, закрепляет, что каждый имеет право свободно передавать и распространять информацию любым законным способом. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Суд полагает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФСБ РФ службы в г. Невельске пограничного управления по Сахалинской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлена страница пользователя под именем <данные изъяты> в открытой телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на 11.07.2023г. установлено, что в социальной сети в «ВКонтакте» на открытой персональной странице под именем «ФИО8 ФИО2» размещено фото с символикой «восьмиконечной звезды», которое содержит в себе символы запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е».

Как следует из объяснения ФИО1 страница, созданная в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты>), принадлежит ему.

Факт того, что данные фотографии были размещены именно ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными от 13.07.2023 года имеющимися в деле.

Кроме того, размещение данных фотографий иным лицом исключается, поскольку данная фотография носит личный характер, содержит изображение самого ФИО1, размещена на его странице, вход на которую возможен при указании логина и пароля, введенного ФИО1

Определением Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 сентября 2023 года назначена судебная комплексная психолого-стилистическая экспертиза, производство которой поручено доценту кафедры философии и юридической психологии ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» ФИО4

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для квалификации совершенного ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Неосведомленность о признании размещенной атрибутики экстремистской не является основанием для освобождения от административной ответственности. Противоправное деяние носит длящийся характер, размещенный материал находился в открытом доступе в социальной сети непрерывно на протяжении длительного времени после принятия решения Верховным Судом Российской Федерации от 17.08.2020г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, поскольку административное правонарушение является длящимся.

Так, публичная демонстрация пользователем в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «ВКонтакте» материалов экстремистского содержания является длящимся правонарушением, а в силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем обнаружения административного правонарушения является 11.07.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом всех видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения дополнительного вида наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

Рассматривая вопрос о возмещении издержек за проведение комплексной психолого-стилистической экспертизы от 07 сентября 2023 года по настоящему делу, согласно представленному акту оказанных услуг на общую сумму в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Данное правонарушение предусмотрено ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению судебные издержки, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение комплексной психолого-стилистической экспертизы, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, без конфискации.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу, Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск), ОКТМО 64752110, расчетный счет <***>, БИК 016401800, ИНН <***>, КПП 650801001, КБК 18811618811601201019000140, УИН: 18880465230651754956.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Сахалинской области в пользу доцента кафедры философии и юридической психологии ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» ФИО4 расходы на проведение комплексной психолого-стилистической экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк»

Счет получателя 40817810150001517643

ИНН <***>, БИК 040813608

Кор. счет 30101810600000000608

Код подразделения банка по месту ведения счета карты: 70863507771

Адрес подразделения банка: <...>

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Солоха