РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2025 по иску ...... (далее - адрес Москвы) об установлении факта нахождения на иждивении, признании право на наследство,

установил:

фио обратился в суд с иском к ... адрес об установлении факта нахождения на иждивении фио, умершего 06.01.2005г., признании право на наследство, мотивируя тем, что является инвалидом, с декабря 2003г. по январь 2005г. совместно со своей матерью находился на фактическом иждивении фио. По мнению истца, имеет право на долю в наследственном имуществе.

Истец фио и его представитель по доверенности фио, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2005г. умер фио.

На момент смерти фио владел ½ долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти фио, паспортные данные наследственное дело не открывалось.

Заявляя исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, признании право на наследство, истец ссылается, на то, что является инвалидом 2 группы, с декабря 2003г. по январь 2005г. совместно со своей матерью находился на фактическом иждивении фио, был вселен в жилое помещение по адресу адрес в качестве члена семьи, соответственно, имеет право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником его существования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 11 февраля 2010г. в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта вселения в качестве члена семьи фио, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес отказано; признано за адрес право собственности на квартиру по адресу адрес, как выморочное имущество, после смерти фио и фио; выселена ...фио, ФИО1 фио (ныне - ФИО2), ФИО1 фио из квартиры 98, расположенной по адресу адрес.

Указанным решением суда было установлено, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суд счел недоказанным, то обстоятельство, что фио и ее дети (истец- фио) были вселены фио в спорное помещение в январе 2004г. в качестве членов семьи, фио вплоть до смерти воли на регистрацию в спорном жилом помещении не высказывал, доказательств ведения общего совместного хозяйства не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела суду также не представлено доказательств свидетельствующих о том, что наследодатель оказывал Истцу на момент периода иждивения (2003-2005 годы) ему было 21-23 года полное содержание или систематическую помощь.

Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался фио с учетом его дохода на ФИО2, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последнему такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и суду не предоставлено.

Таким образом, истцом, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он находился на иждивении у фио, который при жизни взял на себя заботу о его содержании, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Поскольку фио не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обязательным условием призвания его к наследованию после смерти фио как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение им полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию, однако указанных доказательств суду не представлено, в связи чем оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении фио, умершего 06.01.2005г., признании право на наследство, у суда не имеется. Кроме того, фио умер 06.01.2005г., истец обратился с иском в суд только 03.12.2024г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта нахождения на иждивении, признании право на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2025г.