Дело №2-372/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, по заявлению, представителя ответчика ФИО5 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ООО «РМК» об обязании ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги по вывозу ТКО согласно норматива накопления ТКО как для многоквартирного дома по лицевому счету №, расположенного по адресу: <адрес>, кв.б/н, начиная с 01.01.2019 года. Взыскании с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда. Взыскании с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником целой квартиры, общей площадью 22,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кв.б/н. Основанием для возникновения права собственности является договор передачи жилого помещения квартиры в <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой – 12, 4 кв.м. в долевую собственность граждан ФИО3 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в равных долях от 31.01.2000 г., а также договора дарения долей квартиры от 04.10.2014 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру от 21.10.2014 г.
С ответчиком заключен возмездный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, что подтверждается открытым на имя истца лицевым счетом №.
Между тем, ответчик ООО «Региональная Многопрофильная Компания» с 01.01.2019 г. необоснованно начисляет истцу расчет по оплате за обращение с ТКО из расчета за одного человека по нормативу и тарифу, применяемому к индивидуальному жилому дому.
Истец находит предъявляемые расчеты за обращение с ТКО неверными, ссылаясь на то обстоятельство, что статус принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимого имущества – квартиры не изменялся с момента возникновения права собственности в соответствии с договором приватизации, т.е. с 2000 г.
17 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении нарушений условий договора путем осуществления перерасчета стоимости услуги по оплате за обращение с ТКО по нормативу, применяемому к жилому помещению – квартире, а не к жилому помещению - индивидуальному жилому дому.
Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просила суд обязать ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги по вывозу ТКО, как для многоквартирного дома согласно норматива накопления ТКО взыскав с ответчика в её пользу излишне начисленную плату, взыскать с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в её пользу компенсацию морального вреда, взыскать с ответчика её пользу штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела истец 30.06.2023 года исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила просила суд: Обязать ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по нормативу накопления ТКО как для многоквартирного дома по лицевому счету № по адресу: <адрес>, кв.б/н, начиная с 01.01.2019 года взыскав с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 переплату за обращение с ТКО в размере 1 640,46 рублей.
За нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) взыскать с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 17 329,7 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 штраф в размере 14485, 08 рублей.
Поскольку истцу как потребителю услуги причинены физические и нравственные страдания вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, то просила суд взыскать с ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержали, представили письменные расчеты размера переплаты, неустойки, штрафа, свои доводы изложенные в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований поддержали. Просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Региональная Многопрофильная Компания» ФИО5 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Полагает данные доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представила письменные возражения на исковое заявление и дополнительные возражения на исковые требования. Письменные возражения, дополнительные возражения приобщены к материалам дела.
В обоснование возражений представитель ответчика указала, что согласно сведениям ЕГРН, помещение площадью 22,3 кв.м, (квартира) с кадастровым номером № расположена в объекте (здание) с кадастровым номером: №.
Здание с кадастровым номером: № расположено по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома. Указанное здание имеет площадь такую же, как и вышеуказанная <адрес>.3 кв.м., что дает основание утверждать, что оба объекта являются одним помещением, и по указанному адресу нет и не может быть иных объектов, в том числе квартир и/или имущества подходящего по признакам к общедомовому.
В ходе совместного выезда истца и представителя ответчика 20.06.2023г. по адресу <адрес>, представителем ответчика установлено, что одноэтажный дом, имеет один вход, находится на земельном участке, огороженном забором, ключи от которого имеются у истца. При осмотре применялась фотосъемка фотоснимки осмотра приобщены к материалам дела. На фасаде одноэтажного дома имеется номер «38», а также располагаются три окна, которые выходят на <адрес> стене дома висит единственный почтовый ящик для корреспонденции. К дому подведена газовая труба, имеется одна телевизионная антенна. Перед входной дверью лежит коврик. Иные входы в дом отсутствуют. <адрес> располагается на земельном участке примерной площадью около четырехсот квадратных метров. На данном земельном участке, огороженным забором, имеется надворная постройка в виде сарая 1, на земельном участке растут цветы и трава.
Таким образом, представитель ответчика полагает, что осмотренный дом соответствует признакам индивидуального жилого дома. Расположен на земельном участке (не принадлежащем истцу ни на каком праве, используемый истцом в качестве ведения личного подсобного хозяйства. Признаков наличия иного помещения (квартиры) в данном жилом доме при осмотре не выявлено.
В связи с чем, указывает, что ответчик производил начисления в соответствии с нормами закона, поскольку одноквартирный жилой <адрес> не может являться многоквартирным, в силу понятий ЖК РФ и соответственно начисление по нормативу накопления твердых коммунальных отходов для индивидуального жилого дома является обоснованным.
Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав доводы истца и её представителя, возражения ответчика, оценив представленные письменные доказательств в соответствии с требованиями ГПК РФ, изучив материалы дела в целом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения –целой квартиры, общей площадью 22,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кв.б/н.
Основанием для возникновения права собственности на квартиру является договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 31.01.2000 г. Из которого следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации района в лице председателя ФИО6, действующего на основании распоряжения главы администрации Главы администрации от 08.12.1995 г. с одной стороны и гражданина ФИО3 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем, администрация передала а гражданин приобрел (ли) квартиру в <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой – 12, 4 кв.м. в долевую собственность в равных долях. Договор приватизации зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним «02» марта 2000 г., сделана запись регистрации №.
Их технического паспорта изготовленного Госстрой Российской Федерации Чаплыгинское Бюро технической инвентаризации на дату 26 января 2000 г. следует, что технический паспорт жилого помещения (квартиры) в <адрес> имеет инвентарный №, в техническом паспорте содержится план квартиры и техническое описание квартиры, также указаны собственники: ФИО3, ФИО1, ФИО2, долевая собственность в равных долях по 1/3 доли.
Из договора дарения долей квартиры заключенного 04 октября 2014 года между дарителями ФИО1, ФИО2 и одариваемой ФИО3, следует, что одариваемая ФИО3 стала единоличным собственником однокомнатной квартиры общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой – 12, 4 кв.м., расположенной в одноэтажном деревянном доме по адресу: <адрес>, дом.38, квартира б/н. Кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 21.10.2014 г. в ЕГРП запись №
Из сведений предоставленных в распоряжение суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2023 г. следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, инвентарный №\ж\01, расположенный по адресу: <адрес> является зданием – одноквартирный жилой дом, площадь 22,3кв.м., дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012 г., имеет назначение жилое, дата постройки 1917 г.
Из сведений предоставленных в распоряжение суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2023 г. следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, инвентарный №, инвентарный №\ж\01\0001, местоположение: <адрес> площадь 22,3кв.м., дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012 г., имеет назначение жилое, наименование квартира, дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012 г., правообладатель ФИО3. Собственность № от 21.10.2014 г.
На основании соглашения от 04.05.2018 г. заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой области ООО «РМК» приступило к исполнению обязанностей Регионального оператора по обращению с ТКО в зоне Северная Липецкой области.
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» ООО «РМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2013 г., поставлено на учет в налоговом органе Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области 11.04.2013 г.
Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20.12.2018 г. №546 утверждены предельные единые тарифы на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «РМК» на территории зоны Северная Липецкой области. Компания осуществляет своевременное транспортирование ТКО из установленных мест накопления (контейнерных площадок) на территории зоны Северная Липецкой области, указанных в территориальной схеме обращения с ТКО по Липецкой области, согласно утвержденному графику.
ООО «РМК» разместило в СМИ (Липецкая газета №235 от 07.12.2018 г.) публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО всем потребителям данной услуги зоны Северная. В указанной оферте изложены все существенные условия договора, а также порядок оказания услуги.
Истец ФИО3 заключила возмездный договор на оказание услуги по вывозу ТКО с ООО «РМК», что подтверждается открытым на её имя лицевым счетом №.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ, согласно части 1 статьи 24.7 которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
Из абзаца 2 пункта 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, следует, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее - Правила N 354).
В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 2 Правил N 354 домовладение - это жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты); коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлена такая коммунальная услуга как обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах. Следовательно, в соответствии с названными Правилами предоставление потребителю коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в отношении многоквартирных домов и жилых домов.
Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) настоящих Правил.
Согласно пункту 148 (1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 148 (5) Правил N 354 условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:
а) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
б) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня возникновения права собственности на жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым домом, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, за исключением периода времени, в течение которого собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и такой договор не расторгнут (подп. в пункта 148 (11) Правил N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами также установлен Правилами N 354.
Согласно пункту 148 (30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения N 2 к с формулой 9 (1) приложения №2 к настоящим правилам.
Часть 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В свою очередь, статья 210 Гражданского кодекса РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданское законодательство не содержит понятия "собственник твердых бытовых отходов". Из совокупного толкования указанных норм следует, что собственником ТКО является лицо, которому принадлежит соответствующий объект недвижимого имущества (дом, квартира, здание). Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заключение публичного договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, а обязанность такого лица вносить плату за обращение с ТКО вытекает из прямого указания закона.
Из представленных в распоряжение суда письменных доказательств установлено, что объект недвижимого имущества принадлежащий на праве собственности ФИО3 является жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, инвентарный №, инвентарный №\ж\01\0001, местоположение: <адрес> площадь 22,3кв.м., дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012 г. Объект недвижимого имущества жилое помещение – квартира расположена в здании, объект недвижимого имущества одноквартирный дом, площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №\ж\01, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае квартира расположена в здании одноэтажном одноквартирном жилом доме то является самостоятельным объектом жилищно-правового регулирования, приходит к выводу о том, что на неё распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст.158 ЖК РФ относительно возложения на собственника обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, следовательно собственник обязан нести расходы по вывозу ТКО согласно нормативов определенных как для жилого помещения – квартиры.
Возражения представителя ответчика со ссылкой на выписки из ЕГРН о том, что данные выписки не подтверждают статуса объекта недвижимого имущества как квартира так как здание с кадастровым номером: № расположено по адресу: <адрес> имеет статус индивидуального жилого дома. Указанное здание имеет площадь такую же, как и вышеуказанная квартира 22.3 кв.м., что дает основание утверждать, что оба объекта являются одним помещением, и по указанному адресу нет и не может быть иных объектов, в том числе квартир и/или в том числе квартир и/или имущества подходящего по признакам к общедомовому следовательно, объект является одноэтажным домом, с одним входом, находится на земельном участке, огороженным забором, ключи от которого имеются у истца. Иные входы в дом отсутствуют. Дом 38 располагается на земельном участке примерной площадью около четырехсот квадратных метров. На данном земельном участке, огороженным забором, имеется надворная постройка в виде сарая 1, на земельном участке растут цветы и трава, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, на основании которых суд пришел к выводу о том, что к данным правоотношениям применимы по аналогии положение ст.158 ЖК РФ. На кадастровом учете состоят два самостоятельных объекта недвижимого имущества, жилое помещение квартира, которая расположена в одноквартирном жилом доме. Данные объекты недвижимого имущества имеют различные кадастровые номера. Статус земельного участка при здании одноквартирном жилом доме не определен. На кадастровом учете не состоит и никаких доказательств предоставления данного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома не имеется и стороной ответчика в судебном заседании не представлено. Проведенный сторонами выход на место и осмотр правового значения для существа спора не имеет, поскольку результаты данного осмотра не опровергают представленные письменные доказательства, подтверждающие, что объект недвижимого имущества жилое помещение квартира имела ранее иной статус, и что в дальнейшем данный статус жилого помещения менялся.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Региональная Многопрофильная Компания» с 01.01.2019 г. необоснованно начисляет истцу расчет по оплате за обращение с ТКО из расчета за одного человека по нормативу и тарифу, применяемому к индивидуальному жилому дому и его право подлежит восстановлению в судебном порядке.
Предоставленный в судебное заседание стороной истца расчет переплаты судом проверен и принимается в основу решения суда, поскольку стороной ответчика своего контр расчета по определению размера задолженности в судебном заседании не предоставлено.
Так согласно представленного расчета переплата за услуги по обращению с ТКО для ФИО3 составила:
за I полугодие 2019г.: 123 руб.45 коп. -93 руб.27 коп. = 30 руб. 18 коп. в месяц
30,18 руб. х 6 мес. = 181,08 руб.
за II полугодие 2019г.: 125 руб.91 коп. - 95 руб.13 коп. = 30 руб.78 коп. в месяц
руб. х 6 мес. = 184,68 руб.
Итого переплата за 2019 год составила 365,76 руб.
за I полугодие 2020г.: 121 руб.85 коп. - 92 руб.06 коп. = 29 руб.79 коп. в месяц
29,79 руб. х 6 мес. = 178,74 руб.
за II полугодие 2020г.: 121 руб.85 коп. - 92 руб.06 коп. = 29 руб.79 коп. в месяц.
29,79 руб. х 6 мес. = 178,74 руб.
Итого переплата за 2020 год составила 357,48 руб.
за I полугодие 2021г.: 121 руб.85 коп. - 92 руб.06 коп. = 29 руб.79 коп. в месяц
29,79 руб. х 6 мес. = 178,74 руб.
за II полугодие 2021г.: 125 руб.86 коп. - 95 руб.09 коп. = 30 руб.77 коп. в месяц.
30,77 руб. х 6 мес. = 184,62 руб.
Итого переплата за 2021 год составила 363,36 руб.
за I полугодие 2022г.: 125 руб.86 коп. - 95 руб.09 коп. = 30 руб.77 коп. в месяц.
30,77 руб. х 6 мес. = 184,62 руб.
за II полугодие 2022г.: 125 руб.86 коп. - 95 руб.09 коп. = 30 руб.77 коп. в месяц.
30,77 руб. х 6 мес. = 184,62 руб.
Итого переплата за 2022 год составила 369,24 руб.
за I полугодие 2023г.: 125 руб.86 коп. - 95 руб.09 коп. = 30 руб.77 коп. в месяц.
30,77 руб. х 6 мес. = 184,62 руб.
Итого переплата за I полугодие 2023 год составила 184,62 руб.
Общая сумма переплаты по состоянию на 30 июня 2023 года составляет 1 640 руб. 46коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащему удовлетворению в части, поскольку моральный вред причинен потребителю в результате неосновательно начисленной платы за оказание услуги по вывозу ТКО ООО «РМК».
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, находит разумной компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1500 рублей.
Между тем, требования истца о взыскании неустойки, штрафа согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку нормы ст.ст.28,31 вышеназванного закона регулируют правоотношения в результате нарушения исполнителем сроков выполнения работы, тогда как настоящие правоотношения не связаны с выполнением работы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины на основании закона.
Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в части, взыскания переплаты за обращения с ТКО в размере 1 640,46 рублей, данное требование носит имущественный характер подлежащей оценке, то в силу п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются имущественным требованием не подлежащим оценке, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
В связи с тем, что истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 700 рублей в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Обязать ООО «Региональная Многопрофильная Компания» произвести перерасчет платы ФИО3 за коммунальную услугу по обращению с ТКО по нормативу накопления ТКО, как для многоквартирного дома, по лицевому счету № по адресу: <адрес>, кв.б/н, согласно сведений из ЕГРН, начиная с 01.01.2019 года.
Взыскать с ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 переплату за обращение с ТКО в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 46 копеек.
Взыскать с ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в пользу ФИО3 неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 17 329,7 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 14485, 08 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В.Плехов
Решение в окончательной форме изготовлено: 14 августа 2023 года