12-29/2023

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ржанова В.И. в интересах фио на постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 года, вынесенное Начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 года, вынесенным Начальником полиции ОМВД по адрес фио, фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Ржанов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления.

В обосновании доводов своей жалобы, заявитель указал, что не согласен с вынесенным постановлением, в связи с тем, что действия, которые отражены в протоколе не соответствуют действительности, поскольку нецензурной бранью фиоВ не выражался. Из постановления, составленного в отношении фио, невозможно установить при каких конкретно обстоятельствах им совершалось административное правонарушение, на основании каких фактов и доказательств было установлено его виновное поведение. Кто может подтвердить это событие. По обстоятельствам, имевшим место 02.10.2022 г. в момент контакта с сотрудниками полиции, вместе с фио находились свидетели, которые могут подтвердить, что фио нарушений общественного порядка не совершалось. При этом в протоколе и постановлении указаний на присутствие свидетелей не приведено.

В судебное заседание фио 03.07.2023 года не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутстви фио, с участием защитника Ржанова В.И., в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Ржанов В.И. доводы жалобы поддержал, проси об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ранее в судебных заседаниях фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения, показав, что он находился во дворе дома вместе с ФИО1. Мимо проезжали сотрудники полиции, которые подошли к ним, попросили предъявить документы. После чего, фио доставили в отдел полиции. фио нецензурной бранью не выражался, что также могут подтвердить его знакомые, который находились с фио в день правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он является полицейским ОМВД по адрес, заступил на службу по охране общественного совместно с полицейским фио Около 16 час 00 минут, на маршруте патрулирования были замечены несколько граждан, которые нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью в общественном месте. На замечание о прекращения противоправных действий, не отреагировали, в связи с чем были доставлены в ОМВД России по адрес. Среди них был фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ранее помнил события лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио дал аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, его защитника, свидетелей, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.10.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечание не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортами сотрудников полиции фио, фио из которых следует, что в фио выражался нецензурной бранью, оскорблявшего общественную нравственность, на замечания не реагировал, объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действах состава административного правонарушения, т.к. он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценивая показания фио данные им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, суд относится к ним критически, т.к. они направлены на избежание административной ответственности и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей фио, фио у суда не имеется, т.к. их показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, т.к. сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных полномочий, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела данных сотрудников, суд не усматривает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 года, вынесенное Начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесены должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления не имеется.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением, не является основанием к его отмене, поскольку постановление от 02.10.2022 года, вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 года, вынесенное Начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Ржанова В.И., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова