Дело №
УИД 19RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 июня 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что в соответствии с ордером на жилое помещение № истцу администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, является частью жилого дома, состоящего из двух изолированных квартир, с отдельными входами и земельными участками. Квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, двух холодных пристроек, общей площадью 40,8 кв.м. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира на балансе у ответчиков не состоит, право на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок с кадастровым № под указанной квартирой принадлежит ей на праве собственности. Просил суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представители ответчиков: администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, принять решение на усмотрение суда, возражений по иску не имеют.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив имущество, которым истец ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, владеет на основании ордера с 2005 года, что не оспаривается ответчиками, принимая во внимание отсутствие притязаний других лиц на спорное жилое помещение, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия иска ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании права собственности в порядке приватизации.
Исковое заявление ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2025
Судья Ю.В. Максимова