Дело №2-81/2025
УИД № 22RS0055-01-2025-000051-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 07 марта 2025 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,
при секретаре Ветлуцкой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее КПК «Кредитный союз» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заем ФИО1 в сумме 18825 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 18 % годовых.
В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимися неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью обязательство заемщика последней по возврату заемных средств не исполнено.
КПК «Кредитный союз» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1
На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 928 рублей 00 копеек.
В связи с изложенным истец просит взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по договору в сумме 928 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 4928,00 руб.
Представитель истца КПК «Кредитный союз» в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил их удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как установлено судом и следует из представленных материалов КПК «Кредитный союз» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заем ФИО1 в сумме 18825 руб. 00 копеек сроком на 6 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 18 % годовых.
В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимися неотъемлемой частью договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью обязательство заемщика ФИО1 по возврату заемных средств не исполнено.
На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 928 рублей 00 копеек.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из ответа, представленного нотариусом Троицкого нотариального округа С в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 по претензии КПК «Кредитный союз».
Согласно ответу на запрос ОСФР по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных и не выплаченных сумм нет. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.
Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника и прицепы к ней за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.
Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Сведений о фактическом принятии наследства умершей также отсутствуют.
Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.
В рассматриваемом случае судом не установлен факт того, что какое-либо лицо унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Обратного истцом суду не представлено.
Суд полагает, что в данном случае предприняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников, а также имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату ее смерти. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 928 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Белозерцева