Дело №12-103/2022 37RS0022-01-2023-001860-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года п. Савино Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области постоянное судебное присутствие в п. Савино Козлова Л.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г. Иваново на указанное постановление от ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить в связи с тем, что автомобиль HAIMA 219300 госномер № им продан в ноябре 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г.Иваново жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № передана для рассмотрения по подведомственности в Шуйский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 в суд подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (поступила ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, из содержания жалобы такого ходатайства также не усматривается, причины пропуска срока и документы, подтверждающие указанное обстоятельство суду не представлены.

Как следует из дела, копия оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена инспектором по месту жительства ФИО1, указанному в карточке учета транспортного средства. Оспариваемое постановление заявителем ФИО1 не получено, что следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение поступило в адрес ФИО1, но не получено им по зависящим от него причинам. Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования заявителем ФИО1 к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, причины пропуска срока им не указаны, у суда нет оснований для выхода за пределы доводов жалобы и рассматривать дело по не заявленным требованиям. В связи с изложенным, исключается возможность рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему.

Кроме того, заявитель указывает, что транспортное средство им продано в ноябре 2019 года, однако об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства в подразделение ГИБДД не сообщил, подтверждающие документы суду так же не представлены (например, договор купли-продажи транспортного средства и т.п.).

При проверке наличия штрафов ГИБДД по номеру транспортного средства и свидетельству о регистрации следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 500 руб. направлено на принудительное исполнение в ФССП России. Согласно Банку данных исполнительных производств ФССП России постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 500 руб. находится на исполнении, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.В. Козлова.