Дело № 2-261/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2021-003391-88

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 696 рублей 38 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 274 608 рублей на срок 72 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 504 рубля; размер последнего платежа - 10 323 рубля 06 копеек; день погашения - 27 число каждого месяца; дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 28,9 % годовых.

Поскольку на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 696 рублей 38 копеек (основной долг - 274 608 рублей 55 копеек и проценты 350 087 рублей 83 копейки).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, уменьшив размер исковых требований, представил заявление о взыскании с ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 851 рубль 06 копеек (сумма кредита - 69 175 рублей 49 копеек, проценты - 7 675 рублей 57 копеек).

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28,9 % годовых.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении реструктуризации обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами достигнуто соглашение о возврате заемщиком суммы кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (12 040 рублей) и платеж ДД.ММ.ГГГГ (3 990 рублей 41 копейка).

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (публичное акционерное общество). Номер договора (№), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, изменен Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) с присвоением номера №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/№ Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) требование задолженности в размере 624 696 рублей 38 копеек (просроченный основной долг - 274 608 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по процентам 281 713 рублей 05 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 68 374 рубля 78 копеек) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, передано Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»).

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 851 рубль 06 копеек (сумма кредита 69 175 рублей 49 копеек и проценты 7 675 рублей 57 копеек), исходя из расчета: платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 7 915 рублей 62 копейки и проценты 1 588 рублей 38 копеек; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 8 048 рублей 87 копеек и проценты 1 455 рублей 13 копеек; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 8 155 рублей 79 копеек и проценты 1 348 рублей 21 копейка; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг и проценты соответственно 8 433 рубля 78 копеек, 1 070 рублей 22 копейки; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 8 692 рубля 11 копеек и проценты 811 рублей 89 копеек; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг и проценты соответственно 8 774 рубля 24 копейки и 729 рублей 76 копеек; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 9 079 рублей 33 копейки и проценты 424 рубля 67 копеек; платеж ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 10 075 рублей 75 копеек и проценты 247 рублей 31 копейка.

Ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац второй пункта 26).

Договор, заключенный акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу (часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом) и с учетом обращения кредитора в суд ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период, указанный в исковом заявлении, оформленном на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 платежей) составляет 76 851 рубль 06 копеек (сумма кредита 69 175 рублей 49 копеек и проценты 7 675 рублей 57 копеек).

На основании заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 696 рублей 38 копеек. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> выдан исполнительный лист (серия ФС №). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт исполнения должником ФИО1 судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 070 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 53 780 рублей 84 копейки.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (идентификационный номер налогоплательщика №: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 780 рублей 84 копейки;

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ года

решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-261/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2021-003391-88

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.