УИД 19RS0005-01-2022-001078-04
дело №2-38/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 13 февраля 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в сумме 93166,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 24484,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 1151, 1153,1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24484,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934,53 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что когда они обращались в банк, им сказали, что задолженности по кредитному договору нет.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО5 кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования – 93167 руб., процентная ставка по кредиту – 29% годовых; на срок – до востребования.
Исполнение банком обязательства по открытию лимита кредитования и выдаче кредита в сумме 93166,46 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 14487,29 руб., по процентам за пользование кредитом – 9997,12 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратились: муж ФИО1, дочь ФИО2, сыновья ФИО6, ФИО7 отказались от наследства, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 720024 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, стоимостью 218000 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в общей сумме 33,40 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство на имущество заемщика ФИО5 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый истцом ко взысканию.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 934,53 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 934,53 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24484 рублей 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова