№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО13 ФИО3, ФИО6 и просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в виде доли в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ФИО14 (ИНН №), номинальной стоимостью <данные изъяты>; признать право собственности на долю в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ФИО15 (ИНН №), номинальной стоимостью <данные изъяты> за ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ФИО16 номинальной стоимостью <данные изъяты>.

В целях принятия наследственного имущества Истец обратился к нотариусу, представив необходимые документы. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство (<данные изъяты>), которые не включали в состав наследства указанную долю в уставном капитале ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Истцу Постановление об отказе с совершении нотариального действия (регистрационный №). Единственным основанием для отказа послужило несоответствие в размере доли: на момент жизни Наследодателя размер доли составлял <данные изъяты>%, а после открытия наследства - <данные изъяты>%.Нотариус посчитал, что имеется расхождение в размере наследственного имущества.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала (л.д№). Представитель ФИО9 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО18 представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.№).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала (л.д.№).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в дело в свое отсутствие, требования поддержал (л.д№).

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (№).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (№).

При жизни ФИО4 оставил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО2 (л.д.№).

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО ФИО19 номинальной стоимостью <данные изъяты> (№).

В целях принятия наследственного имущества Истец обратился к нотариусу, представив необходимые документы (№).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство (<данные изъяты>), которые не включали в состав наследства указанную долю в уставном капитале ФИО20 (№).

В материалы дела нотариусом <адрес> ФИО10 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 ( №)ю

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Истцу Постановление об отказе с совершении нотариального действия (регистрационный №). Единственным основанием для отказа послужило несоответствие в размере доли: на момент жизни Наследодателя размер доли составлял <данные изъяты>%, а после открытия наследства - <данные изъяты>% (л.д.№).Нотариус посчитал, что имеется расхождение в размере наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ участниками ФИО21 было принято решение об уменьшении уставного капитала путем погашения доли в размере <данные изъяты>%, принадлежащей обществу, что подтверждается протоколом №б/н внеочередного общего собрания участников ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На момент принятия данного решения ФИО4 принадлежала доля в размере <данные изъяты>%.

Указанным решением участники постановили, что после уменьшения уставного капитала в результате погашения принадлежащей обществу доли в размере <данные изъяты>% ФИО4 будет принадлежать доля в размере <данные изъяты>%, поскольку изменяется соотношение долей между участниками.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФИО23 (Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№) за ФИО4 зарегистрирована доля в размере <данные изъяты>%.

Согласно ст. 136 ГК РФ Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи.

Таким образом, изменение размера доли обусловлено исключительно изменениями в размере уставного капитала ФИО24 в результате уменьшения уставного капитала. При этом, увеличение размера доли основано на правах ФИО4 на долю в уставном капитале: имело место быть приращение доли, что в контексте ст. 136 ГК РФ и ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» свидетельствует об увеличении размера такой доли исключительно благодаря статусу участника у ФИО4.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1, ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способов.

Доказательств, опровергающих выводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <адрес>., умершего <адрес>., в виде доли в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ФИО26 (ИНН №).

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ФИО25 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.