Дело № 2-802/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-000599-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2025 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2023 ФИО1 передал, а ФИО2 получила от него сумму займа в размере 500 000 рублей на условиях возврата данной суммы не позднее 20.02.2024, что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи суммы займа. Согласно расписке, долг должен быть возвращен до 20.02.2024, но ответчик свои обязательства не выполнила, полученные от истца денежные средства ему не вернула, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебным требованием о возврате денежных средств, чего добровольно ответчик не исполнила.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.01.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ответчик не отрицает, что приняла от истца ФИО1 заем в размере 500 000 рублей, однако указанные денежные средства истцу не вернула по причине трудной жизненной ситуации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 20.08.2023 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20.02.2024.

В подтверждение передачи денежных средств 20.08.2023 ФИО2 составлена расписка. В судебном заседании сторона ответчика подтвердила, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 является установленным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт исполнения денежного обязательства ФИО2 от 20.08.2023 в размере 500 000 рублей стороной ответчика не представлено, учитывая, что долговая расписка от 20.08.2023 находилась у заимодавца ФИО1, исходя из того, что у ФИО2 отсутствуют документальные подтверждения возврата долга ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 надлежащим образом не подтвержден факт исполнения денежного обязательства от 20.08.2023 перед ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив вышеуказанную денежную сумму в размере 500 000 рублей, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключённого договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20.08.2023 в размере 500 000 рублей.

При изложенных основаниях, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, которые подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .....) в пользу ФИО1, .....) денежные средства в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: / И.В. Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 24.06.2025.

Судья: И.В. Стрельникова