УИД 79RS0002-01-2023-002596-42
Дело № 2-1982/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 ФИО10, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> (№ счета карты №, эмиссионный контракт №, №).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб.
По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика, являются ФИО8) и ФИО3 (<данные изъяты>), входят в круг наследников.
Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора. Требования в установленный срок не исполнены.
Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>№ счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Факт исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств на карту заемщика подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил <данные изъяты> руб.
Исходя из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своего брата, в связи с чем обязанности по погашению долга по кредитной карты (эмиссионный контракт №) перешли на указанное выше лицо.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> руб.
Доказательств принятия наследства ФИО1 не имеется, в связи с чем удовлетворению иск к данному ответчику не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.