Дело № 2-9462/2023

УИД № 35RS0009-01-2023-001237-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

02 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Астаховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 02 июля 2013 года №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей и процентной ставкой 44,9 процентов годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 25 июня 2015 года истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности.

Ссылаясь на непринятии мер по погашению долга, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02 июля 2013 года № в размере 91 919 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 69 209 рублей 71 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1040 рублей, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов – 13 670 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2957 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Астахова О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статьям 198, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что 02 июля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена карта к счету № с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 44,9 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 25 июня 2015 года истец направил в его адрес требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В указанный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 30 о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 01 февраля 2016 года в выдаче судебного приказа отказано по мотиву наличия спора о праве.

С настоящим иском ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 30 мая 2023 года, пропустив срок исковой давности более чем на четыре года с момента направления требования о полном досрочном погашении кредита.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.