УИД № 62RS0004-01-2023-000744-97 Дело № 2-1733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 03 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по дд.мм.гггг. с процентной ставкой 9,20% годовых, а ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученной суммы и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 804 126 рублей 82 копейки, из которых: 749 492 рубля 51 копейка – основной долг, 42 919 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2912 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8802 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу. Истец при подаче искового заявления снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 793 583 рубля 34 копейки, из которых: 749 492 рубля 51 копейка – основной долг, 42 919 рублей 34 копейки– плановые проценты за пользование кредитом, 291 рубль 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 880 рублей 26 копеек – пени по просроченному долгу.
На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 793 583 рубля 34 копейки, из которых: 749 492 рубля 51 копейка – основной долг, 42 919 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 291 рубль 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 880 рублей 26 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 рублей.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными платежами, размер которых составляет 22 941 рубль 11 копеек, кроме первого платежа, размер которого составляет 22 941 рубль 11 копеек, и последнего платежа, размер которого составляет 23 279 рублей 50 копеек, 17 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п.п. 21 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.
Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена.
Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования с учетом сроков, установленных законодательством, заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.
дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 793 736 рублей 86 копеек и предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг..
Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность в сумме 749 492 рублей 51 копейки – основной долг, 42 919 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2912 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8802 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. включительно у него перед истцом существовала задолженность в сумме 804 126 рублей 82 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 291 рубля 23 копеек за несвоевременную уплату плановых процентов и 880 рублей 26 копеек – по просроченному долгу, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.
Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 793 583 рубля 34 копейки, из которых: 749 492 рубля 51 копейка – основной долг, 42 919 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 291 рубль 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 880 рублей 26 копеек – пени по просроченному долгу.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 136 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 793 583 (семьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки, из которых: 749 492 (семьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 51 копейка – основной долг, 42 919 (сорок две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 291 (двести девяносто один) рубль 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 26 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья/подпись/ И.А. Гущина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья/подпись/ И.А. Гущина