№ 2-748/2025
УИД 03RS0028-01-2025-001069-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 18 августа 2025 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маленковой М.В.,
с участием помощника прокурора Яруллина Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района в интересах ФИО1 к ООО «Киги коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кигинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Киги коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу процессуального истца задолженность по заработной плате за март 2025 года в размере 28 038 руб. 31 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за март 2025 года в размере 3 125 руб. 34 коп. и государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Кигинского района проведена проверка по обращению работников ООО «Киги коммунальщик» о нарушении их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО «Киги коммунальщик» допустил образование задолженности перед ФИО1 по заработной плате за март 2025 года, в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя.
В судебном заседании помощник прокурора Яруллина Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Процессуальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Киги коммунальщик» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ООО «Киги коммунальщик» ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя, последствия признания иска ответчику понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, где указано, что представителю ответчика ООО «Киги коммунальщик» разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание представителя ответчика ООО «Киги коммунальщик» ФИО2 иска прокурора Кигинского района в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кигинского района в интересах ФИО1 к ООО «Киги коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), начисленную, но не выплаченную заработную плату за март 2025 года в размере 28 038 руб. 31 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 125 руб. 34 коп.
Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Маленкова
Решение составлено 18 августа 2025 года.