№ 2-367/2023

36RS0019-01-2023-000489-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» ноября 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 824918,64 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 30.11.2018 года заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 519680,14 рублей на срок 120 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 519680,14 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1032529,55 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 824918,64 рублей, из которых: 507428,04 рублей - основной долг; 294422,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7021,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16045,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.11.2018 года <***> в общей сумме по состоянию на 21.04.2023 года включительно 824918,64 рублей, из которых: 507428,04 рублей - основной долг; 294422,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7021,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16045,98 рублей - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11449 рублей.

Истец ПАО Банк «ВТБ», ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в деле имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 подал письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности по кредитному договору от 30.11.2018 года <***> к начисленным процентам и пени, а также к сумме задолженности по основному долгу, рассчитанную по 10.10.2020 года (включительно) и уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, считает с учетом произведенных оплат и пропуска срока исковой давности, задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2020 года по 10.10.2023 года включительно должна составлять 652888,87 рублей с учетом процентом за пользование кредитом (л.д.55-59).

Судом из письменных доказательств установлено, что 30.11.2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 519680,14 рублей под 18 % годовых на срок 120 месяцев с установлением графика ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого календарного месяца в размере 9450,74 рублей, размер последнего платежа 10,885,56 рублей (л.д. 7-17).

30.11.2018 года обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> ПАО Банк ВТБ исполнены надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере 519680,14 рублей на счет ФИО1 (л.д. 25 об).

Ответчик обязательства кредитного договора принятые на себя в виде возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, последний платеж по договору произведен 15.10.2019 года, в связи с чем, согласно расчету задолженности за период с 30.11.2018 года по 21.04.2023 года образовалась общая суммарная задолженность в размере 1032529,55 рублей, в том числе: основной долг - 507428,04 рублей, задолженность по процентам - 294422,73 рублей, пени по просроченному долгу/задолженность по пени - 160459,84 рублей, задолженность по пени - 70218,94 рублей (л.д. 18-25, 26-29).

16.03.2023 года Банком в адрес Заемщика ФИО1 на основании п. 4.1.2 Договора, предусматривающего право досрочного взыскания кредита, процентов и пени в установленную Банком дату, направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 26.02.2023 года в размере 941325,82 рублей, в котором Банком установлен срок его исполнения не позднее 19.04.2023 года, и согласно сведениям Почта России 22.04.2023 года (ПШИ 14575381511771) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 29).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона ч. 2, ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела 30.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 519680,14 рублей сроком на 120 месяцев по ставке 18 % годовых, который наделяет Банк в одностороннем порядке правом досрочного взыскания суммы задолженности по Договору и изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы просроченного долга (п. 4.1.2 Договора).

Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором <***> от 30.11.2018 года, в виде нарушения сроков возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, образовалась задолженность в размере 1032529,55 рублей, в том числе: основной долг - 507428,04 рублей, задолженность по процентам - 294422,73 рублей, пени по просроченному долгу/задолженность по пени - 160459,84, задолженность по пени - 70218,94 рублей за период с 30.11.2018 года по 21.04.2023 года.

16.03.2023 года Банк с учетом наличия обстоятельств для досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, пени, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.1.2 Договора, направил в адрес Заемщика письменное уведомление, изменив в нем срок досрочного исполнения обязательств по спорному кредитному договору не позднее 19.04.2023 года, тем самым реализовав право предусмотренное, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (ч. 2, ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)»).

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и пени, то есть с 19.04.2023 года (п. 7, «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Учитывая дату досрочного исполнения обязательств по спорному кредитному договору не позднее 19.04.2023 года, установленную Банком вследствие реализации права на досрочное взыскание задолженности и дату предъявления настоящего искового заявления (10.10.2023 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным требованиям не истек, что является основанием отказа в применении последствий его пропуска.

Ходатайство ответчика о применении правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ к исковым требованиям в части взыскания договорной неустойки, удовлетворению не подлежат, так как, учитывая размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки, установленной условиями кредитного договора, которая в связи с реализацией истцом субъективного процессуального права снижена в 10 раз и поэтому фактически составляет 0,01 % или в рублевом эквиваленте 23067,87 рублей = (7021,89 рублей + 16045,98 рублей), в связи с чем суд приходит к выводу, что она является соразмерной последствиям нарушений спорных кредитных обязательств, исходя из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, периода просрочки. Иных достаточных и достоверных доказательств, ответчиком в нарушение требование ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так как истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11449 рублей, а исковые требования подлежат удовлетворению, то связи с этим такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), 191144, <...>, лит. А, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.1990 года задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2018 года по состоянию на 21.04.2023 года в размере 824918,64 рублей, в том числе 507428,04 рублей - основной долг, 294422,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7021,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16045,98 рублей - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11449 рублей, всего 836367,64 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин