Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.

при секретаре Слюсарь Л.А.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО6, действующего на основании поручения ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 Асе ФИО4, ФИО1 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,

установил:

Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 Асе ФИО4, ФИО1 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.

В обоснование требований указано, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО1 Указанный земельный участок граничит с территорией лесного фонда в квартале <данные изъяты>. Между тем, в нарушение требований действующего законодательства земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой. Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан: Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированную по адресу: <адрес> (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № выдан: ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированную по адресу: <адрес> (ИНН №) организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером: № к землям лесного фонда в квартале <данные изъяты>

Представитель истца – по поручению помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преамбулой Федерального закона от 10.01.2002г. №-Ф3 «Об охране окружающей среды» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002г. №-Ф3 «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность.

Согласно ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя, в том числе предупреждение лесных пожаров.

В силу требований ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №, установлено, что лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Из материалов дела следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО1.

Указанный земельный участок граничит с территорий лесного фонда в квартале 4Г, выделах 11, 12 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества.

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой.

Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данные положения предоставляют право прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 Асе ФИО4, ФИО1 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан: Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированную по адресу: <адрес> (ИНН № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № выдан: ГУ МВД России по <адрес> 16.03.2023г.) зарегистрированную по адресу: <адрес> (ИНН №) организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером: № к землям лесного фонда в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова