№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием прокурора Семеновой Я.В.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1000000 руб. в денежной компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика.
В судебном заседании истец не присутствует, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик и представитель с иском были не согласны.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми №..., дело об административном правонарушении мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми №..., суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
...
В результате действий ФИО2 ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ....
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе расследования уголовного дела, ..., по признаку опасности для жизни квалифицирована как тяжкий вред здоровью; остальные ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицированы как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... ст. ... Уголовного кодекса РФ; ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
Апелляционным постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, вынесенным по апелляционному представлению государственного обвинителя, приговор мирового судьи изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления; ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты>
В апелляционном постановлении в обоснование вывода об изменении приговора указано следующее. Учитывая, что противоправные действия потерпевшего охватываются диспозицией ч.... ст.... УК РФ и являются основанием для квалификации совершенного ФИО2 преступления именно по ч.... ст.... УК РФ, то оснований для признания противоправности поведения потерпевшего смягчающим наказание обстоятельством не имеется. Данный факт уже учтен при квалификации действий ФИО2 по ч.... ст.... УК РФ, и дополнительного применения как смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п... ч.... ст.... УК ПФ не требуется.
Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, оставленным без изменения решением судьи ... городского суда Республики Коми от ** ** **, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст№... КоАП РФ /<данные изъяты>/, с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Согласно постановлению, ФИО5, ** ** ** <данные изъяты>
Как установлено положениями п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ ПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).
Пунктом 8 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
С учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии по делу законных и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО4
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела и дела об административном правонарушении, степень страданий истца и длительность его лечения по последствия травм, данные о личности причинителя вреда /включая имущественное и семейное положение, наличие работы и прохождение учебы, несовершеннолетний ребенок/, поведение ответчика /возместившей понесенные государством расходы на лечение истца/.
С учетом названных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в сумме 80000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в бюджет 300 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО4 (...) 80000 рублей денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.
Мотивированное решение составлено ** ** **.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник