Дело № 5-183/2023

(УИД: 48RS0003-01-2023-003037-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу <адрес>, индивидуального <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 222315 от 04.09.2023 года, в 10 час. 56 мин. 31.01.2023 года на 30 км автодороги А-133 (Хлевное-Липецк) водитель ФИО5, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Ниссан Альмера г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Ниссан Альмера г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что вред, причиненный ФИО1 им полностью возмещен. Указал, что работает водителем, поэтому просил ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа без лишения его права управления транспортным средством.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции ФИО4, потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО5 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указала, что причиненный вред ФИО5 ей возмещен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 10 час. 56 мин. 31.01.2023 года на 30 км автодороги А-133 (Хлевное-Липецк) водитель ФИО5, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Ниссан Альмера г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Ниссан Альмера г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта №1743/1-23 от 27.07.2023 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО1 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО5 в результате нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что в 10 час. 56 мин. 31.01.2023 года на 30 км автодороги А-133 (Хлевное-Липецк) водитель ФИО5, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Ниссан Альмера г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Ниссан Альмера г/н № ФИО1, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценены как вред здоровью средней тяжести, следовательно, своими действиями ФИО5 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО5 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья